Question

我试图围绕指向成员函数的指针，并坚持这个例子：

#include <iostream>

class TestClass {
  public:
    void TestMethod(int, int) const;
};

void TestClass::TestMethod(int x, int y) const {
  std::cout << x << " + " << y << " = " << x + y << std::endl;
}

int main() {
  void (TestClass::*func)(int, int) const;
  func = TestClass::TestMethod;

  TestClass tc;
  tc.func(10, 20);

  return 0;
}

我认为代码应该做什么：

在main的第一行，我声明了一个指向class TestClass的成员函数的指针，该函数返回任何内容/需要两个int并且被声明为const，被调用的 FUNC 即可。
第二行将成员函数TestMethod（类TestClass）分配给func，满足这些条件。
第四行创建一个名为 tc 的TestClass对象。
第五行尝试在func - 对象TestClass上调用tc指向的成员函数。

我收到两个编译错误：

而不是将TestClass::TestMethod分配给func。编译器尝试调用TestClass::TestMethod（即使它不是static，因此会抛出错误）：

testPointerToMemberFunc.cpp:14:21: error: call to non-static member function without an object argument
  func = TestClass::TestMethod;
         ~~~~~~~~~~~^~~~~~~~~~

编译器尝试在func上调用名为tc的函数，而不是func指向的函数。对我而言，似乎func没有被宣布为正确的方式（作为指向成员函数的指针）：
```
testPointerToMemberFunc.cpp:17:6: error: no member named 'func' in 'TestClass'
  tc.func(10, 20);
  ~~ ^
```

我做错了什么？

Answer 1

func = TestClass::TestMethod;应为func = &TestClass::TestMethod;，tc.func(10, 20)应为(tc.*func)(10, 20)（在后者中，请注意两个更改：{{ 1}}变为.，并且添加了括号;两者都是必需的。）

Answer 2

简单的语法细微之处。

func = &TestClass::TestMethod;
//     ^ Missing ampersand to form a pointer-to-member

TestClass tc;
(tc.*func)(10, 20);
// ^^ Using the dot-star operator to dereference the pointer-to-member,
// while minding its awkward precedence with respect to the call operator.

Answer 3

指向成员（函数或其他）的指针与常规指针非常不同，尽管语法有些相似之处。常规函数作为指向函数的指针的方式，反之亦然，是从C继承的，但C不支持指向成员的指针，因此没有必要在C ++中以这种方式工作。

要创建指向成员的指针，您必须明确使用&，并且必须明确使用.*来间接它，如果您不使用它可能会更多函数在C中的工作方式：

func = &TestClass::TestMethod;
(tc.*func)(10, 20);

指向成员函数语法的指针

3 个答案: