REST API的CSV，JSON和XML的相对优点是什么？

Question

我们目前正在为应用程序规划一个新的API，并讨论我们应该用于交换的各种数据格式。对CSV，JSON和XML的相对优点进行了相当激烈的讨论。

基本上，争论的关键在于我们是否应该支持CSV，因为缺少递归（ 即具有multiple authors和{{1}的文档需要multiple references才能获得所有multiple API calls ）。

在处理来自information的信息时可能遇到的经验以及我们可以采取的措施，以便让使用Web APIs的开发人员的生活更轻松。

---

我们的决定：

  

我们决定提供API和XML，因为JSON需要多次调用单个逻辑操作的递归有困难。 CSV JSON中没有Qt解析器，而Protocol Buffers似乎没有non-alpha PHP实现，因此它们目前也不在，但最终可能会得到支持

Answer 1

优点：

• XML - 很多库，Devs熟悉它，XSLT，可以很容易地通过客户端和服务器（XSD，DTD）验证，分层数据
• JSON - 在客户端轻松解释，紧凑表示法，分层数据
• CSV - 在Excel中打开（？）

缺点：

• XML - 在JavaScript中比JSON
更难以解释
• JSON - 如果使用不当会造成安全漏洞（不要使用eval），并非所有语言都有库来解释它。
• CSV - 不支持分层数据，你是唯一一个这样做的人，它实际上比大多数开发人员认为解析有效的csv文件要困难得多（只要它们在引号之间，CSV值就可以包含新行等） ）。

鉴于上述情况，我甚至不打扰支持CSV。如果确实需要，客户端可以从XML或JSON生成它。

Answer 2

CSV马上就出来了。 JSON是比XML更紧凑的对象表示法，因此如果您正在寻找高容量，它具有优势。 XML具有更广泛的市场渗透率（我喜欢这个短语）并且得到所有编程语言及其核心框架的支持。 JSON即将到达（如果还没有）。

就个人而言，我喜欢括号。我敢打赌，使用xml数据比使用json更适合开发人员。

Answer 3

CSV作为一个复杂的数据模型存在很多问题，我不会使用它。 XML非常灵活且易于编程 - 客户端编写XML生成器和解析器没有问题，您甚至可以使用SAX提供示例解析器。

您是否查看过Google的网络数据格式？它叫做Protocol Buffers。不知道它是否对REST服务有用，但它也会跳过整个HTTP层。

Answer 4

XML有时可能有点重量级。 JSON非常好，但是它具有良好的语言支持，并且JSON数据可以直接转换为许多游戏形式的本机对象。

Answer 5

我对JSON没有任何经验，当您的数据非常表格且结构均匀时，CSV可以达到一定程度。 XML可能会很快变得难以处理，尤其是如果您没有自动创建对象绑定的工具。

我还没有尝试过，但是Google's Protocol Buffers看起来非常好，格式简单，创建了对C ++，Java和Python的自动绑定，并实现了所创建对象的序列化和反序列化。

Answer 6

除了what Allain Lalonde already said之外，CSV的另一个优势是它往往比XML甚至JSON更紧凑。因此，如果您的数据严格表格，并且具有完全平坦的层次结构，则CSV可能是正确的选择。 CSV的附加缺点是它可能使用不同的分隔符和小数分隔符，这取决于哪个工具（甚至国家！）生成它。