我有一个#version 420 GLSL顶点着色器，使用imageStore函数写入uimage的texel（总是相同的）。 （在实际发布版本中，我使用了多个纹素，因此这个设置只是性能测量的极端测试用例。）
我尝试了两种不同的方式：
写入'layout（r32ui）coherent uniform uimage2D'， 即，我将GL_TEXTURE_2D绑定到图像单元
写一个'layout（r32ui）coherent uniform uimageBuffer'， 即，我将一个GL_TEXTURE_BUFFER绑定到图像单元，它本身有一个带有GL_STATIC_DRAW边界的VBO）
在具有360K顶点的测试场景中，对于两种替代方案，我测量不同的性能（顶点被简单地光栅化为GL_POINTS，因此片段着色器的工作量是可以忽略的）：
因此，似乎imageStore到imageBuffer的速度比图像2D慢。但它变得更糟。如果我没有像上面那样使用常量坐标将图像存储到固定纹理像素，而是使用动态确定的偏移量，那么我得到了这些性能：
任何人都可以确认这种性能差异，或解释为什么写入uimageBuffer比写入uimage2D要慢得多？是因为VBO绑定到Buffer-Texture？或者我似乎做错了什么？
我还应该提到顶点着色器还使用第二个uimage2D进行一些原子计数，但每种情况都是一样的，并且与imageStore无关。