Question

我正在尝试模拟我在http://blog.xkcd.com/2010/02/09/math-puzzle/上找到的数学难题。但是，java随机类返回了奇怪的结果。在下面的代码中，结果是预期的结果。第一行的输出大约为.612，第二行的输出大约为.49到.51。 int试验= 10000000; int success = 0;

    int returnstrue = 0;

    for (int i = 0; i < trials; i++) {
        Random r = new Random();
        //double one = r.nextDouble()*10000;
        //double two = r.nextDouble()*10000;
        double one = 1;
        double two = Math.PI;


        double check = r.nextDouble();
        boolean a = r.nextBoolean();


        if(a)
        {
            returnstrue++;
        }
        if(a){
            if((check>p(one)) && two > one)
            {
                success++;
            }
            if((check<p(one))&& two<one)
            {
                success++;
            } 
        }
        else{
            if((check>p(two)) && two < one)
            {
                success++;
            }
            if((check<p(two))&& two>one)
            {
                success++;
            }      
        }
    }
    System.out.println(success/(double)trials);
    System.out.println(returnstrue/(double)trials);

然而，当我切换

的行时

 double check = r.nextDouble();
 boolean a = r.nextBoolean();

到

  boolean a = r.nextBoolean();
  double check = r.nextDouble();

第一个数字的输出约为.476，第二个数字的输出约为.710。这意味着nextBoolean（）方法在后面的配置中70％的时间返回true。我做错了什么或这只是一个错误？

Answer 1

将r的实例化移动到外部 for循环，如下所示：

Random r = new Random();
for (int i = 0; i < trials; i++) {
    :
}

你现在正在做的是每次循环迭代时创建一个新的，并且由于种子是基于时间（毫秒），你可能会得到很多与相同的种子。

这几乎可以肯定会使你的结果出现偏差。

所以，是的，是一个错误，只是在你的代码而不是Java中。在人们提出这个问题的时候，大约有99.9999％的情况就是这种情况，因为Java本身正在被全世界数以百万计的人持续测试，而你的片段已经过测试，只有你： - ）

Java随机类不是真正的随机？

1 个答案: