Question

我刚开始学习Erlang，并且非常喜欢他们的列表理解语法，例如：

Weather = [{toronto, rain}, {montreal, storms}, {london, fog}, {paris, sun}, {boston, fog}, {vancounver, snow}].                          
FoggyPlaces = [X || {X, fog} <- Weather].

在这种情况下，FoggyPlaces将评估为“伦敦”和“波士顿”。

在Ruby中执行此操作的最佳方法是什么？

例如，像一个数组（非常常见，我相信）：

 weather = [{city: 'toronto', weather: :rain}, {city: 'montreal', weather: :storms}, {city: 'london', weather: :fog}, {city: 'paris', weather: :sun}, {city: 'boston', weather: :fog}, {city: 'vancounver', weather: :snow}]

我现在最好的是：

weather.collect {|w| w[:city] if w[:weather] == :fog }.compact

但在这种情况下，我必须调用compact来删除nil值，并且示例本身不像Erlang那样可读。

而且，在Erlang示例中，city和weather都是原子。我甚至不知道如何在Ruby中获得有意义且看起来很好的东西。

Answer 1

首先，您的数据结构不相同。与Erlang示例等效的Ruby数据结构更像是

weather = [[:toronto, :rain], [:montreal, :storms], [:london, :fog], 
            [:paris, :sun], [:boston, :fog], [:vancouver, :snow]]

其次，是的，Ruby没有列表推导或模式匹配。因此，示例将可能更复杂。您的列表理解首先过滤所有模糊的城市，然后预测名称。让我们在Ruby中做同样的事情：

weather.select {|_, weather| weather == :fog }.map(&:first)
# => [:london, :boston]

但是，Ruby以对象为中心，但您使用的是抽象数据类型。通过更加面向对象的数据抽象，代码可能看起来更像

weather.select(&:foggy?).map(&:city)

这不是太糟糕，是吗？

Erlang vs Ruby列表理解

1 个答案: