Question

以下哪个代码段是首选的？为什么？

check_number(X) ->                                                                    
    case lists:filter(fun(Y) -> check_num(Y) end, lists:seq(1,X)) of                  
        [] -> empty;            
        List -> io:format("~w~n", [List]) 
    end.

或者

check_number(X) ->
    io:format("~w~n", [[N || N <- lists:seq(1,X), check_num(N)]]).

假设check_num（N）是谓词。

Answer 1

你的第二个功能不等于第一个功能。您可以编写第一个与第二个函数相同的函数：

check_number(X) ->
    io:format("~w~n", [lists:filter(fun check_num/1, lists:seq(1,X))]).

正如你所看到的那样，它看起来并不大。使用哪一个完全取决于你和你同事的美感。

Answer 2

你的函数check_number/1到底应该做什么？第一个返回 empty如果没有满足check_num/1的整数，而如果有这样的整数，它打印它们的列表和返回 ok（io:format的返回值）。第二个总是打印列表，即使它是空的，返回 ok。

请注意，打印值和返回是两个完全不同的东西。因此，我的问题是你的功能应该做什么。

在这里，哪种选择纯粹是一种选择，你可以选择一种你认为更好的选择。列表推导通常提供表达地图和过滤器的简洁方法。

列表推导与高阶函数

2 个答案: