为什么iostream对象不会超载operator bool？

Question

在this answer中，我谈到使用std::ifstream对象转换为bool来测试流是否仍处于良好状态。我查看了Josuttis的书以获取更多信息（如果您感兴趣，请参阅第600页），事实证明iostream对象实际上超载operator void*。当流不好（可以隐式转换为false）时返回空指针，否则返回非空指针（隐式转换为true）。他们为什么不重载operator bool？

Answer 1

看起来C ++ 0x标准第27.4.4.3节有答案（强调我的）。

operator unspecified-bool-type() const;

  

返回：如果fail()则为值   将在布尔值中评估false   上下文;否则是一个值   在布尔上下文中计算true。   返回的值类型不应该是   可转换为int。

     

注意：此转换可用于   期望bool的上下文   （例如，if条件）;然而，   隐式转换（例如，int）   bool可能发生的情况不是   允许，消除一些来源   用户错误。

Answer 2

这是“安全布尔”问题的一个例子。

这是一篇好文章：http://www.artima.com/cppsource/safebool.html。

C ++ 0x有助于explicit转换函数的情况，以及Kristo提到的更改。另请参阅Is the safe-bool idiom obsolete in C++11?。

Answer 3

最新的C ++ 11要求：

explicit operator bool() const;

参见C ++ 11 27.5.5.4-1。然而，'明确'对我来说似乎很奇怪。