不使用Interface Builder给我买东西吗？

Question

我对Cocoa很新。我和我的兄弟说话，他把几个iPhone应用程序放在一起，我说了一些关于Interface Builder的东西。他说他不使用它 - 他以编程方式构建他的UI。他说这样，他不必担心加载NIB。我知道使用Interface Builder实际上创建了视图/窗口/按钮/ etc对象的实例，这些对象是序列化的，并且在加载应用程序时必须反序列化，但反序列化是否昂贵？当然，他正在谈论iPhone而我正在使用MacBook Pro进行开发，但仍然如此。

Answer 1

由于性能原因，我还没有看到反对使用IB的论点，并且使用了两种方法我都没有看到任何区别。对于更加强烈的应用程序，我通常最终不会使用IB，因为很难用它构建复杂的自定义视图。所以我真的倾向于将IB用于更简单的应用程序，并采用针对更复杂应用程序的编程方法。这种方法显然也是性能优化。

Answer 2

绝对学习IB！这是值得的，并将为您节省无数长时间的时间。然后尽可能使用它。如果你不能（高复杂性）你总是采用编程方法，但随着你的应用程序的增长和老化，你会发现它更容易维护你的笔尖（IB）。

Answer 3

如果两种方法都有用，我建议采用Apple的方式;即使用Interface Builder（IB）。您将获得更少的代码编写（更少的代码等于更少的错误，更少的维护，更少的工作;）！），一个更好的抽象项目，您将更加准备好继承来自Apple的未来好东西（记住Cocoa Bindings ... ），很快你也会更有效率。

了解IB为你做的事情（通过你兄弟的方法）也是非常有价值的知识;所以，如果你能在一些项目中做到这两点，那就去做吧。 （正如其他人所说，对于复杂的用户界面，这将允许你有时绕过它。）但最后，我还是建议使用IB。

Answer 4

尽管Interface Builder是一个古老的软件，其根源在于NeXTSTEP开发，但它仍然是（IMO）创建软件视觉方面的优雅方式。
在这个interview with Aaron Hillegass中，他说“经验丰富的Cocoa程序员将他们应用程序的很多智能放在NIB文件中。因此，他们的项目代码少得多。”
众所周知："Less source code is better"

Answer 5

这在很大程度上取决于应用程序的类型。据我所知，具有几百/千页的ERP系统不是使用Interface Builder构建的。