Question

在此示例https://stackoverflow.com/a/9980346/93647和此处Why is my disruptor example so slow?（问题末尾），有1个发布商发布项目和1个消费者。

但就我而言，消费者工作要复杂得多，需要一些时间。所以我想要4个消费者并行处理数据。

因此，例如，如果生产者产生数字：1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 ..

我希望consumer1能够捕获1,5,9，... consumer2捕获2,6,10，... consumer3捕获3,7,11，... consumer4捕获4,8,12。 ..（不完全是这些数字，这个想法是数据应该并行处理，我不关心在哪个消费者处理哪个数字）

请记住，这需要并行完成，因为在实际应用中，消费者工作非常昂贵。我希望消费者能够在不同的线程中执行以使用多核系统的功能。

当然我可以创建4个ringbuffers并将1个consumer连接到1个ring-buffer。这样我可以使用原始示例。但我觉得这不正确。可能创建1个发布者（1个铃声缓冲器）和4个消费者是正确的 - 因为这是我需要的。

在Google群组中添加指向非常类似问题的链接：https://groups.google.com/forum/#!msg/lmax-disruptor/-CLapWuwWLU/GHEP4UkxrAEJ

所以我们有两个选择：

一个戒指很多消费者（每个消费者会在每次添加时“醒来”，所有消费者都应该拥有相同的WaitStrategy）
许多“一个环 - 一个消费者”（每个消费者只会根据它应该处理的数据唤醒。每个消费者都可以拥有自己的WaitStrategy。）

Answer 1

编辑：我忘了提及代码部分取自the FAQ。我不知道这种方法是否比弗兰克的建议更好或更差。

该项目严重记录在案，这看起来很不错，这是一种耻辱无论如何，尝试以下剪辑（基于您的第一个链接） - 在单声道上测试，似乎没问题：

using System;
using System.Threading.Tasks;
using Disruptor;
using Disruptor.Dsl;

namespace DisruptorTest
{
    public sealed class ValueEntry
    {
        public long Value { get; set; }
    }

    public class MyHandler : IEventHandler<ValueEntry>
    {
        private static int _consumers = 0;
        private readonly int _ordinal;

        public MyHandler()
        {
            this._ordinal = _consumers++;
        }

        public void OnNext(ValueEntry data, long sequence, bool endOfBatch)
        {
            if ((sequence % _consumers) == _ordinal)
                Console.WriteLine("Event handled: Value = {0}, event {1} processed by {2}", data.Value, sequence, _ordinal);
            else
                Console.WriteLine("Event {0} rejected by {1}", sequence, _ordinal);                     
        }
    }

    class Program
    {
        private static readonly Random _random = new Random();
        private const int SIZE = 16;  // Must be multiple of 2
        private const int WORKERS = 4; 

        static void Main()
        {
            var disruptor = new Disruptor.Dsl.Disruptor<ValueEntry>(() => new ValueEntry(), SIZE, TaskScheduler.Default);
            for (int i=0; i < WORKERS; i++)
                disruptor.HandleEventsWith(new MyHandler());
            var ringBuffer = disruptor.Start();

            while (true)
            {
                long sequenceNo = ringBuffer.Next();
                ringBuffer[sequenceNo].Value =  _random.Next();;
                ringBuffer.Publish(sequenceNo);
                Console.WriteLine("Published entry {0}, value {1}", sequenceNo, ringBuffer[sequenceNo].Value);
                Console.ReadKey();
            }
        }
    }
}

Answer 2

根据戒指缓冲区的规格，您会看到每个消费者都会尝试处理您的ValueEvent。在你的情况下，你不需要它。

我解决了这个问题：

添加一个已处理到ValueEvent的字段，当消费者接受他在该字段上测试的事件时，如果已经处理该事件，则会转到下一个字段。

不是最漂亮的方式，但它是缓冲区的工作方式。

Disruptor示例，包含1个发布者和4个并行使用者

2 个答案: