Question

据我了解，[=]复制函数体中使用的所有变量，而[this]仅复制this指针。但是看一下示例，我看到[=]广泛用于[this]或[this, foo]就足够了。是否有任何理由（例如性能提升）使用[this]而不是[=]？

Answer 1

没有性能提升，因为如你所说，只有你在lambda中实际使用的变量被复制为[=]。^†它主要是懒惰在编码器的一部分，保持lambda头简洁。如果使用新变量，则必须扩展capture子句以包含这些变量，meh。但是，有时候，您希望/必须明确，例如，当您想要按引用和按值捕获混合时。

†请注意，目前，以下代码段中的[=]（或甚至[x]）将不将成员变量复制到lambda中，与您的预期相反：

struct X{
  std::function<void()> f(){
    return [=]{ std::cout << "x: " << x << "\n"; };
  }

  int x;
};

相反，您将获得this的副本。如果lambda超过父对象，并且为了使其行为正确，这可能会导致问题，您当前需要在f的主体内部创建一个本地名称并捕获/使用它。此名称可以是引用或值。我更喜欢引用，因为它少了一个副本（对于引用，成员将只复制到lambda中，而对于值，首先将成员复制到该成员然后复制到lambda中）。^‡功能

struct X{
  std::function<void()> f(){
    auto& x_ref = x;
    return [=]{ std::cout << "x: " << x_ref << "\n"; };
  }

  int x;
};

但是，there is a proposal要使[=]和[member_name]捕获子句复制该成员。如果您想要参考，则需要捕获[this]。

‡感谢@MooingDuck启蒙。

如果我在lambda函数中使用[this]而不是[=]，是否有任何性能提升？

1 个答案: