PubNub长轮询与套接字 - 移动电池续航时间

Question

我最近开始在我的iOS应用程序中使用PubNub，我对它非常满意。但是，我一直在寻找其他可用的选项，例如使用Websockets的Pusher和Realtime.co。另一方面，PubNub使用长轮询。我做了自己的小速度比较，为了我的目的，我发现它们都足够快。

PubNub提供了一些不错的功能，例如消息历史记录和频道中每个人的列表，因此禁止我倾向于他们的所有其他内容。我的问题是，我应该关注电池寿命和使用像PubNub这样的长轮询解决方案的大量使用吗？ Websockets解决方案是否会显着提高功效？

Answer 1

具有省电功能的手机上的PubNub

作为电池性能和效率的前言，与替代或自托管的websocket解决方案相比，PubNub是一种针对移动设备的优化服务。 PubNub在移动电话上提供了一个追赶功能，可以自动重新发送丢失的消息，特别是对于在小区网络塔之间移动并从3G / 4G更改为WiFi的设备。由于常见情况下的可靠性，Websockets往往不推荐用于移动设备，这就是PubNub将自动为您的设备选择最佳传输的原因;所以你不必决定什么对传输中的手机最有意义。

使用PubNub的电池节省模式

PubNub具有一个非常长的保持连接，并设置为一小时。每300秒发送一次ping（300,000ms）。这足以在移动性能和节省电池之间提供最佳组合。

手机上的省电提示

1. 保持信息尽可能小。
2. 不那么频繁地发送较少的消息。
3. 仅连接一个频道，而不是两个或更多频道。

自动传输检测

PubNub会在需要时自动为您选择最佳传输，尤其是在移动设备上。关于websockets的一个有趣的对话发生在2012年10月在KRTConf的俄勒冈州波特兰市，我建议你https://speakerdeck.com/3rdeden/realtimeconf-dot-oct-dot-2012

如果这有用，请告诉我。

Answer 2

我不认为这是正确的。见http://eon.businesswire.com/news/eon/20120927005429/en/Kaazing/HTML/HTML5

我实际上是在比较WebSocket和常规的基于http的消息传输时对Kaazing进行测试的人。我看到WebSocket的电池消耗大幅下降。现在Kaazing在WebSocket之外还有其他技术可以减少电池消耗，但即使你不使用Kaazing，你仍然可以看到WebSocket的电池消耗效率。我通过运行实际测试来尝试这一点，即使是基本的WS与http，也没有任何特殊的电池优化算法。