关于电池寿命的民意调查参考框架？

Question

我知道这是一个有点抽象的问题，答案取决于设备，网络，用户偏好等。然而，我真的需要一些有关如何“过度”我可以允许我的民意调查的受过教育的意见。假设我的一个典型的轮询请求包括一个空的请求主体（一个简单的GET）和几百千字节的响应，那么每4小时轮询一次的服务是否属于过度的类别？

我处于不能使用C2DM的不幸状况，所以请不要回答这个问题。

Answer 1

  

让我们说我的一个典型的轮询请求包括一个空的请求主体（一个简单的GET）和几百千字节的响应，一个每4小时轮询一次的服务属于过度？

我不这么认为。从电池的角度来看，每4 分钟会令人不愉快。理想情况下（IMHO），可以通过首选项配置轮询周期。

此外，您可能希望观看Reto Meier's Google I|O 2012 presentation，尤其是＆＃34;效率＆＃34;部分，它可以获得许多优质的低级电池消耗。

此外，对于有效负载大小，恕我直言的电池问题比带薪现金计划的带宽成本要少。你正在说话〜1MB /天，~30MB /月。这可能并非不合理，但如果用户理解你为什么要下载所有数据（比如说某种差异或差异方法）会很好，如果用户可以限制您在应用中的行为。否则，用户可能会选择从Android 4.x +设备上的设置中限制您。