我想知道我们是否可以制定射线追踪的表现。在我的原始光线追踪器中，性能主要依赖于这个公式：宽度x高度x采样器数量x（对象数量+光源数量）
例如，在皮克斯或任何其他大公司中，他们是否遵循这样的绩效评估公式。性能是否取决于对象的三角形数量？例如，如果我想大致计算1000x1000帧的最大渲染时间，平均500个对象包含5.000.000个三角形，那么它是否可能？
答案 0 :(得分：1)
用于认真工作的光线追踪器使用各种加速方法，使它们与log（三角形）成比例，而不是三角形的数量。并且有时相对于灯的数量也是次线性的（不包括不影响场景部分的灯光，一次性对所有灯光进行集体采样，这类事情）。
另一方面，材质变化（即使具有固定的分辨率和场景几何形状）也可以发生重大变化。例如，制作或多或少反射/折射的东西可能会对场景的平均“光线深度”产生很大的变化。
一般来说，对于一组给定的几何体，灯光和材质，时间应该与光线的总数成线性比例（即分辨率和采样率），但对于部分非常大的场景，这可能会被抛弃在读取场景输入（可能是GB和GB的解析）和从磁盘或网络读取纹理时序列化（我们通常具有参考＆gt;＆gt;＆gt; 1 TB纹理的场景）。
总体而言，您可能希望时间与以下内容有关：
scene_I / O + xres * yres * samples *（shading_factor + texture_factor + log（三角形））+ texture_I / O
与您的材料有关的I / O数字以及任意阴影和纹理因素可能会使您难以准确预测。
答案 1 :(得分：0)
您只能拥有表演的上限 例如，如果所有多边形（三角形或其他）都不在视图中，则计算速度会非常快 但是如果你想计算上边界，你需要定义算法细节：你使用行进立方体吗？你删除背面多边形等... 但对于特定的算法，计算应该非常简单。
P.S。对象的数量只与其所有多边形的总和无关。