Question

如果我们有一个ConcurrentBag<object> safeBag`填充了100个对象。

然后一个线程起作用：

   foreach(object o in safeBag)
{
    Thread.Sleep(1000);
}

另一个线程在第一个线程启动后立即启动：

{
    safeBag.AddOrTake(something);
}

第二个线程是否会等待100Sec进入资源？另一个问题，如果第一个线程运行Parallel.ForEach（），线程将如何工作？

编辑：MSDN说：“只要集合没有被修改，List就可以同时支持多个读者。通过集合枚举本质上不是一个线程安全的过程。在极少数情况下枚举与一个或更多写访问，确保线程安全的唯一方法是在整个枚举期间锁定集合。“通过ConcurrentBag枚举是否会导致第二个线程在写入ConcurrentBag时等待写入？

Answer 1

对于大多数Concurrent*个集合，大多数操作都是原子操作，但不会持有任何长期锁定。在GetEnumerator()返回后，第一个线程不会阻塞第二个线程。

ConcurrentBag<T>.GetEnumerator Method

枚举表示行李内容的即时快照。调用GetEnumerator后，它不会反映对集合的任何更新。该枚举器可以安全地与读取和写入包同时使用。

Answer 2

第二个线程，假设你正在连续产生两个线程 - 第一个使用ThreadStart指向包含迭代的块，第二个指向另一个代码块，不会等待1000ms 。 foreach块在移动到集合中的下一个对象之间只需等待1秒，第二个块不受此影响。

如果它是一个并行的foreach，那么在移动到下一个元素之前，你会有几个线程等待一秒（同时）。第二个区块仍然没有等待ConcurrentBag获得免费。

.net 4.0 Concurrent Collection的性能

2 个答案: