我在此架构设计中是否具有参照完整性？

Question

我担心我遇到涉及Versions和VersionQuestions表的数据完整性问题。例如，如果在DefMasterID表中更改Versions，它将指向不同的主定义，但Questions中的子记录仍将指向{{1}中的记录属于原始调查大师的。理想情况下，约束会阻止这种情况，但我认为它们不会。

我对此设计有诚信吗？如果没有，确保完整性的适当途径是什么？

以上架构基于以下要求：

1. 需要有多个调查主要定义代表显着不同的调查。

2. 主调查定义需要一个或多个版本，这些版本代表的差异很小。

3. 每个调查大师都有一个问题池，在其版本之间共享。个人版本通常不会使用所有问题。这样就可以比较调查主数据的所有版本的答案。

Answer 1

我认为你是正确的。

一种方法是向MasterQuestionsPool添加一个标识符（称之为MasterQuestionInstanceLabel），该标识符在给定池中是唯一的（尽管不一定是跨池）。换句话说，问题1与主1的配对可以标记为问题“A”（对于主1），但是主2可以具有不同的问题“A”。然后，在MasterVersionQuestions表中，您使用该标签，而不是实际的问题ID。

我认为这与现实相比更合适。这个想法是你为给定的主人定义一个问题池 - 问题A，B，C，D，E，F（它们是实际ID 1,5,102,15和754的标签），然后假设版本1使用A，B和E，而版本2使用A，B，C和F（而不是引用版本表中的实际ID）。

这样版本表并没有说“这个版本中有哪些问题”，它说的是“我的主人的池实例中的哪一个在这个版本中”。