我正在调查For循环中的Parallelism Break。
我希望这段代码：
Parallel.For(0, 10, (i,state) =>
{
Console.WriteLine(i); if (i == 5) state.Break();
}
以大多数 6个数字（0..6）产生。 他不仅没有这样做，而且结果长度不同：
02351486
013542
0135642
非常讨厌。 （那里的地狱是Break（）{5之后}这里??）
所以我看了msdn
Break可以用于与循环通信，在当前迭代之后不需要运行其他迭代。 如果从迭代的for循环的第100次迭代中调用Break 并行从0到1000，所有小于100的迭代仍然应该 运行，但不需要从101到1000的迭代。
问题＃1：
哪些迭代？整个迭代计数器？还是每个帖子？我很确定这是每个帖子。请批准。
问题＃2：
让我们假设我们正在使用并行+范围分区（由于元素之间没有cpu成本变化），因此它在线程之间划分数据。因此，如果我们有4个核心（并且它们之间有完美的划分）：
core #1 got 0..250
core #2 got 251..500
core #3 got 501..750
core #4 got 751..1000
所以core #1中的帖子有时会遇到value=100并且会中断。
这将是他的迭代号100。
但是core #4中的线程得到了更多的量子，他现在在900。他超越他的100'th次迭代。
他没有指数少于100被停止!! - 所以他会全部展示。
我是对的吗？这就是我在我的例子中获得超过5个元素的原因吗？
问题＃3：
(i == 5)时我真正打破了什么？
P.S。
我的意思是，来吧！当我做Break()时，我希望循环停止。
正如我在常规For循环中所做的那样。
答案 0 :(得分：10)
最多产生6个数字（0..6）。
问题是这不会最多产生6个数字。
当您点击索引为5的循环时，会发送“中断”请求。 Break()会导致循环不再处理任何值>5，但会处理所有值<5。
但是，任何已经启动的大于5的值仍将被处理。由于各个索引并行运行，因此它们不再被排序，因此您可以进行各种运行，其中某些值>5（例如示例中的8）仍在执行。
哪些迭代？整个迭代计数器？还是每个帖子？我很确定这是每个帖子。请批准。
这是传递给Parallel.For的索引。 Break（）不会阻止项目被处理，但可以保证最多100个项目得到处理，但100以上的项目可能会被处理，也可能不会被处理。
我是对的吗？这就是我在我的例子中获得超过5个元素的原因吗？
是。如果你使用的是像你所示的分区程序，只要你拨打Break()，你破坏的项目之外的项目将不再安排。但是，已经安排的项目（整个分区）将被完全处理。在您的示例中，这意味着您可能始终处理所有1000个项目。
我怎样才能真正打破（i == 5）？
你是 - 但是当你并行运行时，事情会发生变化。这里的实际目标是什么？如果您只想处理前6项（0-5），则应通过LINQ查询或类似方法限制之前的项。然后，您可以Parallel.For或Parallel.ForEach处理6个项目而无需Break()，无需担心。
我的意思是，来吧！当我做Break（）时，我希望循环停止。正如我在常规For循环中所做的那样。
如果您希望尽快停止播放，则应使用Stop()代替Break()。这不会阻止已经运行的项目停止，但不会再安排任何项目（包括枚举中较低索引或更早的项目，而不是当前位置）。
答案 1 :(得分：6)
如果从for循环的第100次迭代调用Break，则从0到1000并行迭代
循环的第100次迭代不一定（实际上可能不是）索引为99的那个。
您的主题可以并且将以不确定的顺序运行。遇到.Break（）指令时，不会再启动循环迭代。究竟何时发生这种情况取决于特定运行的线程调度的具体情况。
我强烈建议您阅读
Patterns of Parallel Programming
（来自Microsoft的免费PDF）
了解进入TPL的设计决策和设计权衡。
答案 2 :(得分：4)
哪些迭代？整个迭代计数器？还是按线程？
关闭所有已安排（或尚未安排）的迭代。
请记住，委托可能无序运行，无法保证迭代i == 5将是第六个执行，除非在极少数情况下这种情况不太可能。
Q2：我是对的吗？
不，调度不是那么简单。而是将所有任务排队，然后处理队列。但是每个线程都使用自己的队列，直到它们从其他线程中窃取时为空。这导致无法预测哪个线程将处理代理。
如果委托是非常简单的，那么它可能都会在原始调用线程上处理（没有其他线程有机会窃取工作）。
问题3：当我（i == 5）时，我真正打破了什么？
如果您想要线性（特定）处理，请不要同时使用。
Break方法用于支持推测性执行：尝试各种方法，并在任何人完成后立即停止。