Java多线程与Shell脚本

Question

如果我有3个任务我想同时运行所有这些任务，我现在有两种方法。

由于我在linux中运行程序，我可以用shell脚本来完成。

  java Task1 &
  java Task2 &
  java Task3 &

或者，我可以使用一个java程序来生成三个子线程来完成任务。

我想知道哪种方式更有效率。我怀疑shell方式会创建多个JVM实例吗？

Answer 1

在Java中执行此操作会更高效，使程序成为多线程并使用三个线程。是的，shell方式将创建三个JVM实例。

但问题是，为什么要考虑另一种替代方案呢？如果这只是一项小任务，我个人只需像你一样在shell中启动三个实例。

Answer 2

如果任务运行了很长时间，三个JVM的开销可以忽略不计：

• 由于文件系统缓存，加载时间/磁盘访问不成问题。
• 共享库内存是Linux内核中的单例。我假设Java使用每线程垃圾收集器，与三个JVM（三个JVM元数据内存除外）相比，为三个线程分配了相同数量的默认内存。
• 众所周知，Linux在进程调度方面非常有效，使守护进程的独立分支至少与多线程一样高效。在Windows下，我们有一种不同的情况，即流程实例化是一项昂贵的操作。

很长一段时间我指的是每个任务30秒。那么短时间的任务呢？如果任务经常重复，那么时间效率才是重要的。重复运行的（重新）加载JVM的开销要小得多，但总有一些会继续存在。

结论：使用shell脚本更容易实现，编写和维护的代码更少，而且无需编写更多代码即可配置。在运行期间，在一个常见的场景中，您将发现两种方法之间没有太大差异。

Answer 3

您现在的方式是启动三个单独的JVM实例，每个实例专用于一个任务。如果要在一个JVM上快速运行所有三个任务，则需要为它们创建Thread对象。

因此，我将创建一个非常简单的Java程序，它将在每个线程中启动这些任务。然后我将该程序转换为.jar文件并安排执行。

Answer 4

越多JVM cpu时间越多。由于一个JVM上的三个Thread会更好。但是进行简单的基准测试是值得的。如果您这样做，请与我们分享。

Answer 5

  

我想知道哪种方式更有效率。

如果您只是限制决定处理器效率的标准，那么Java线程方法很可能更高效。在JVM启动和内存利用方面运行额外JVM的开销将是可观的。

多线程版本可能较慢的唯一场景涉及某些资源的任务之间的竞争或JVM调优选项的选择不当;例如如果你把堆太小了。

但是，我不认为纯粹基于处理器效率的决定是明智的：

• 如果任务长时间运行并且您有足够的内存用于3个JVM，则性能差异（以百分比表示）可能无关紧要。 （如果整个运行需要10个小时，谁会关心你是否需要花10秒钟来启动JVM！）

• 您还需要考虑开发时间，测试和维护。您的思考需要考虑编写健壮的多线程应用程序的潜在复杂性。 （如果没有关于系统功能和非功能性要求的更多细节，我无法预测。）

总之，没有更详细的问题等，没有明确的答案

---

  

我怀疑shell方式会创建多个JVM实例吗？

错误。它将创建多个JVM实例。