Question

例如，我想编写一个bash shell脚本来使用rsync进行旋转备份。我应该将其作为独立脚本文件（backup.sh）或将其包装在函数（backup）中吗？作为脚本文件，我可以运行它bash backup.sh。作为一个函数，我可以将它放在foo.sh这样的文件中，并在我登录时获取它，然后我可以简单地运行backup作为备份我的文件的命令。问题是，这两种策略的缺点和优点是什么？

或者更一般地说，我想知道，在什么情况下，我应该将功能实现为独立的Shell脚本文件还是shell函数？

我的一些想法：我知道一些图形会话（例如KDE，Gnome等）在登录时会提供不同的文件。如果想在图形启动的应用程序中使用shell函数（例如单击图标打开emacs），可能会引起一些混淆。但是我更喜欢将它们作为shell函数实现并将它们组合成文件，我认为这些文件整齐有序。

还有其他想法或建议吗？

Answer 1

将功能用于您经常使用的功能。它们占用内存并在shell启动时需要解析 - 如果你从不使用该函数，则解析哪些是浪费的。

将脚本用于需要很长时间的事情，这些事情很少发生。每次调用解析时间可以忽略不计，并且使脚本分离的清晰度是有益的。

因此，对于备份脚本，我强烈建议使用脚本而不是函数。

Answer 2

类似python的解决方案：

#!/bin/bash

caller_shlvl=$1
shift

backup () {
    ...
}

if (( $caller_shlvl < $SHLVL )); then
    backup "$@"
fi

你可以做以下两件事之一：

bash script.sh $SHLVL other args

在调用脚本时运行备份，或

source script.sh $SHLVL
# Time passes
backup firstarg secondarg etc

将定义当前shell中的函数但不执行它。

（必须传递$ SHLVL作为显式的第一个参数是我可以模拟Python的最接近的

if __name__=="__main__":

它不漂亮，可能使这个答案不那么有用。）

独立shell脚本与shell函数？

2 个答案: