JPA Cascade注释与Hibernate Cascade注释之间的区别

Question

我正在尝试使用Hibernate注释。当我尝试使用Cascading时，我在Eclipse intellisense 中得到两个选项：

    javax.persistence.CascadeType and org.hibernate.annotations.CascadeType

在hibernate CascadeType 中，给出了许多选项，而不是JPA的选项。

一个人有什么优势吗？

Answer 1

javax.persistence注释是标准规范。 hibernate注释代表了Hibernate的具体实现。它们大多重叠，但Hibernate CascadeType提供了一些特定于Hibernate的附加选项。

通常，尽可能使用javax.persistence注释。仅当您需要特定于Hibernate的选项之一时才使用Hibernate变体，并且知道您可能永远不需要切换到另一个持久性提供程序。

许多人在同一个项目中混合使用JPA / Hibernate注释，这是一个有效的事情。但是，可能存在一些微妙的交互，例如涉及CascadeType的那些：

http://www.mkyong.com/hibernate/cascade-jpa-hibernate-annotation-common-mistake/

  

查看代码，@ OneToMany来自JPA，它预计会有JPA级联 -   javax.persistence.CascadeType。但是当你用Hibernate保存它时   session，org.hibernate.engine.Cascade将执行以下检查

     

...

     

Hibernate保存过程将导致ACTION_SAVE_UPDATE操作，   但是JPA会传递一个ACTION_PERSIST和ACTION_MERGE，它不会   匹配并导致级联无法执行。