我有一个着色器，我想在顶点着色器中移动一半顶点。我试图从性能的角度来决定最好的方法，因为我们处理的是超过100,000个顶点，因此速度至关重要。我已经看了3种不同的方法:(伪代码，但足以给你一个想法。<complex formula>我无法给出，但我可以说它涉及sin()函数，以及一个函数调用（只返回一个数字，但仍然是一个函数调用），以及一堆关于浮点数的基本算法。）
if (y < 0.5)
{
x += <complex formula>;
}
这样做的好处是<complex formula>只执行了一半的时间，但缺点是肯定会导致分支，这实际上可能比公式慢。它是最具可读性的，但在这种情况下我们更关心速度而不是可读性。
x += step(y, 0.5) * <complex formula>;
使用HLSL的step（）函数（如果第一个参数更大则返回0，如果更少则返回1），可以消除分支，但现在每次调用<complex formula>，其结果正在一半时间乘以0（因此浪费精力）。
x += (y < 0.5) ? <complex formula> : 0;
这个我不知道。 ?:导致分支吗？如果不是，那么等式的两边都要进行评估，还是只评估相关的一面？
最后的可能性是<complex formula>可以卸载回CPU而不是GPU，但我担心计算sin（）和其他操作会慢一点，这可能会导致净损失。此外，这意味着必须将另外一个数字传递给着色器，这也可能导致开销。任何人都可以了解哪种方法最佳？
附录：
根据http://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/bb509665%28v=vs.85%29.aspx
step()函数在内部使用?:，所以它可能不比我的第三个解决方案好，并且可能更糟，因为<complex formula>每次都被调用，而可能只能用直线?:调用一半时间。 （目前还没有人回答这部分问题。）虽然避免使用和使用：
x += (1.0 - y) * <complex formula>;
可能比其中任何一个都好，因为在任何地方都没有比较。 （并且y始终为0或1.）仍然不必要地执行<complex formula>一半的时间，但可能值得完全避免分支。
答案 0 :(得分：7)
或许请看this answer。
我的猜测（这是一个性能问题：衡量它！）是你最好保留if声明。
原因第一：理论上（如果正确调用），着色器编译器应该足够聪明，以便在分支指令和类似于step函数的东西之间做出最佳选择，当它编译你的if声明。改进它的唯一方法是分析 [1] 。请注意，它可能在此粒度级别依赖于硬件。
[1]或者，如果您对如何布置数据有具体的了解，请继续阅读......
第二个原因是着色器单元的工作方式：如果单元中的一个片段或顶点对其他分支或顶点采用不同的分支，则着色器单元必须采用两个分支。但如果他们都采用相同的分支 - 另一个分支被忽略。因此，虽然它是每单位而不是每顶点 - 但仍然可以跳过昂贵的分支。
对于片段，着色器单元具有屏幕上的位置 - 这意味着您可以获得最佳性能，所有像素组都采用相同的分支（请参阅我的linked answer中的插图）。说实话，我不知道如何将顶点分组为单位 - 但如果您的数据被适当地分组 - 您应该获得所需的性能优势。
最后：值得指出的是你的<complex formula> - 如果你说你可以手动将它从HLSL中提起 - 它可能会被提升到基于CPU的预着色器中（无论如何）至少，从内存Xbox 360不支持这一点，不知道PS3）。您可以通过反编译着色器来检查这一点。如果它是你需要计算一次每次绘制（而不是每顶点/片段）的东西，那么 对于在CPU上执行它的性能来说可能。
答案 1 :(得分：0)
我厌倦了我的条件被忽略所以我只是做了另一个内核并在c执行中做了覆盖。 如果你需要它一直准确我建议这个修复。