哪个更优选？警卫或案件？

Question

风格1：

a(X) when X>1 -> 
    ...omitted;
a(X) when X ->
    ...omitted.

风格2

a(X) ->
    case X>1 of
        true-> ...ommited;
        false-> ...ommited
    end.

====更新===

正如@rviding所说，我将比较更新如下：

风格1：

a(X) when X>1 -> 
    ...omitted;
a(X) ->
    ...omitted.

风格2

a(X) ->
    case X>1 of
        true-> ...ommited;
        false-> ...ommited
    end.

Answer 1

Learn You Some Erlang's section on function syntax表示函数子句和case语句基本相同，除了一个区别：子句中的模式匹配可以处理多个模式，而case语句只能处理一个语句。

除此之外，我认为这是一个品味问题。当案例真的不同时，我倾向于使用不同的函数子句（如：完整函数将表现不同），当我希望代码发散并在之后再次合并时，我使用case语句，例如：根据表达式计算变量的值。

修改 正如RobertAloi在下面的评论中指出的那样，使用case .. of时你并没有受到真正的限制。另外，正如rvirding写的那样，编译器在元组中包含不同的表达式时会做一些优化，以允许匹配它们。

Answer 2

您还应该考虑测试BIF的结果在保护中的行为与在函数内部完全不同。

我最近学到了这一点，例如{L}是一个不合适的列表时，(length(L) > -1)在一个函数内部崩溃但在一个守护程序中崩溃。