Question

两者的jQuery文档基本上都说明了同样的事情，所以我想知道两者之间是否存在任何重大差异（如果有的话）。谢谢！

Answer 1

关于这个的文档实际上非常糟糕，所以这是我在studying the source code找到的内容：

lock仅阻止未来的fire来电，但不会阻止功能add。

以下是方法的快速概述：

empty - 删除目前为止注册的所有回调。
lock - 阻止进一步调用fire，但允许更多回调add。
disable - 阻止进一步调用fire＆amp; add。

要理解这一切，我们首先解释一下the memory flag：

如果使用memory标志构造回调对象，它将跟踪最后fire次呼叫，并且将立即调用稍后添加的任何回调。这是an example：

var callbacks = $.Callbacks('memory');

callbacks.add(function(){
    console.log('first');
});

callbacks.fire();

callbacks.add(function(){
    console.log('second');
});

这也会记录第二，即使它是在fire来电后添加的。

如果你disable，它会完全擦除内存。这是another example：

var callbacks = $.Callbacks('memory');

callbacks.add(function(){
    console.log('first');
});

callbacks.fire();
callbacks.disable();

callbacks.add(function(){
    console.log('second');
});

callbacks.fire();

这只会记录 第一个 ，因为在添加第二个功能之前已禁用callbacks。

但是，如果您使用lock，则稍后会添加添加的功能。这是another example：

var callbacks = $.Callbacks('memory');

callbacks.add(function(){
    console.log('first');
});

callbacks.fire();
callbacks.lock();

callbacks.add(function(){
    console.log('second');
});

callbacks.fire();

这也会记录秒，但只记录一次;由于对象是lock，因此对fire的任何进一步调用都将被忽略。

$ .Callbacks（）。disable（）vs $ .Callbacks（）。lock（）

1 个答案: