Question

问题：

1）@Component和@Configuration之间的差异？

我已经读过，两者都删除了将代码放入XML中的必要性，但没有区分这些代码。

2）@Autowired，@Inject和@Resource之间有什么区别？ - 什么时候使用？
- 每个人的利弊是什么？

Answer 1

@Component和@Configuration确实是非常不同的注释类型。

@Component和类似的注释（@Service，@Repository等）及其JSR-330对应@Named允许您声明要选择的bean通过使用<context:component-scan/>或@ComponentScan进行自动扫描，他们注册了类的bean定义，因此它们大致相当于在XML中声明带有<bean ... />标记的指定bean。此bean类型将遵循标准代理创建策略。

@Configuration注释被设计为替换XML配置文件。要创建@Configuration带注释的bean，Spring将始终使用CGLIB子类化@Configuration带注释的类，覆盖其@Bean带注释的方法，将其替换为bean查找方法以生成单例bean只能创建一次。（Spring不使用CGLIB来拦截普通 Spring bean的内部方法调用，而是创建一个单独的代理实例（与JDK代理一样）这样做允许使用代理来避免基数不匹配 - 例如，代理单例可以获取当前会话bean，这对于类继承是不可能的。）。尽管如此，@Configuration带注释的类仍然可以使用带注释的（@Autowired，@Inject等）字段和属性来请求bean（甚至其他@Configuration带注释的bean）来自容器。

来自documentation

的4.12.5部分的

示例

@Configuration
public class AppConfig {

  @Bean
  public ClientService clientService1() {
    ClientServiceImpl clientService = new ClientServiceImpl();
    clientService.setClientDao(clientDao());
    return clientService;
  }
  @Bean
  public ClientService clientService2() {
    ClientServiceImpl clientService = new ClientServiceImpl();
    clientService.setClientDao(clientDao());
    return clientService;
  }

  @Bean
  public ClientDao clientDao() {
    return new ClientDaoImpl();
  }
}

在上面的示例中，只会创建一个ClientDao实例。

@Autowired是Spring注释，而@Inject是JSR-330注释。 @Inject相当于@Autowired或@Autowired(required=true)，但您无法通过JSR-330 @Autowired(required=false)注释获得@Inject行为。此注释始终使用按类型自动装配。

Spring以一种相当特殊的方式实现JSR-250 @Resource注释。 @Resource最初设计用于在Java EE中查找JNDI资源，但Spring扩展了它的适用性，使得可以连接到容器中的任何bean（JNDI资源在SimpleJndiBeanFactory的帮助下可用作bean）。可以将相应bean的名称指定为name注释的@Resource属性，如果未指定名称，则将使用带注释的字段或属性的名称。另一个奇怪的特征是，如果没有找到具有属性名称的bean，spring将回退到by-type接线。

示例想象一下，我们在容器中有一个名为 beanAlpha 的AlphaClass bean和一个BetaClass bean beanBeta 。

@Resource BetaClass something; // Wires to beanBeta - by-type @Resource BetaClass beanAlpha; // Will throw exception, because "beanAlpha" is not BetaClass -> it's a bad idea to use @Resource as a replacement of @Autowired @Resource Object beanAlpha; //Wires to beanAlpha - by-name

因此，在使用@Resource注释时始终明确指定资源名称是一种很好的做法。

<强>文档

Spring annotations

Bean standard annotations

更新修复了 shevchik 指出的JSR引用。 DI特定注释由JSR-330提供，JSR-330由Google（Guice Framework）和SpringSource（Spring Framework）工程师开发。 @Resource基于JNDI，由JSR-250提供。

Answer 2

@Component相当于<bean>，
@Configuration相当于<beans>。

Answer 3

在上面的大多数答案中，用户建议说@Component和@Configuration用于不同的目的。但我不认为它发生在现实中。

但我有一个简单的Spring MVC应用程序。

@Configuration
    public class SpringConfiguration {

@Bean
public  InternalResourceViewResolver initViewResolver(){
    InternalResourceViewResolver x = new InternalResourceViewResolver();
    x.setPrefix("/WEB-INF/jsp/");
    x.setSuffix(".jsp");
    return x;
}

}

即使注释为@Component而不是@Configuration，这个主类也能正常工作。

类似地，如果你有使用@Bean注释的方法，在注释为@Component的类中，那些bean是在上下文被借用时创建的。

所以我认为，只是为了代码可读性，我们应该将主配置类标记为@Configuration，并将其他类标记为@Component。实际执行明显没有区别。

Answer 4

根据@Autowired，@Inject和@Resource之间的区别，您可以查看here。在这里你可以进行彻底的描述和比较。

第一个区别是什么：@Configuration用于替代基于XML的配置，即。它将类标记为用于基于Java的配置的类，请参阅here。反过来，@Component实际上用于将类标记为Spring实例化的类，而@Configuration由@Component注释进行元注释。

@Component和@Configuration有不同的用途，因此比较它们没有意义。

Answer 5

1）如果您想要XML配置，请忽略@Configuration，因为这仅对基于Java的配置有用。对于不熟悉Spring的人来说，XML配置可能是最好的，因为有更多可用的例子。

在组件扫描期间拾取@Component注释类。使用它们来标记要作为Spring bean公开的类。同样，您可以在XML配置中声明所有bean，并完全忽略@Component。

2）如果您乐意将应用程序绑定到Spring，那么请使用@Autowire而不是javax等效的@Inject。我建议接受对Spring的依赖是最好的开始方式。

Spring注释之间的区别

5 个答案: