@Primary与@Autowired与@Qualifier注释之间的区别

Question

所以，如果我理解正确的话，如果有多个候选者，两者都是确定哪个bean自动装配的方法。那究竟是什么区别？

Answer 1

将@Primary作为＆＃34;默认＆＃34;。

如果bean有@Autowired 没有任何@Qualifier，并且存在多个类型的bean，则会选择标记为@Primary的候选bean，即它是没有其他信息可用时的默认选择，即缺少@Qualifier时。

一个很好的用例是，最初你只有一个类型的bean，所以没有一个代码使用@Qualifier。然后，当您添加另一个bean时，您还要将@Qualifier添加到旧Bean和新Bean，因此任何@Autowired都可以选择它想要的bean。通过将@Primary添加到旧原始bean，您也不必将@Qualifier添加到所有现有@Autowired。他们已经过了＃34;可以这么说。

@Primary也很好，例如95％的@Autowired想要一个特定的bean。这样，只有想要其他bean的@Autowired需要指定@Qualifier。这样，您就拥有了所有自动装配的主要bean，而@Qualifier仅用于请求＆＃34;备用＆＃34;豆。

Answer 2

@Qualifier应始终与@Autowired结合使用。这将指示在应用程序上下文中存在多个具有相同类型的bean时需要自动装配的bean名称。（以便spring可以按名称自动装配。）

@Primary应与@Bean / @Autowired结合使用，表示当存在多个相同类型的bean时，哪个bean应该被赋予更高的首选项。

使用@Primary的一个经典用例是框架（例如spring-data）需要某种类型的bean（例如EntityManager），但是你有多个数据源并且你已经配置了多个实体经理。在这种情况下，@Qualifier并没有多大帮助。

Answer 3

<强> @Qualifier

如果有一个以上的实例可用于注入点，那么我们可以使用@Qualifier注释来解决歧义。由于在注入点使用@Qualifier，可能会出现两种情况：我们不希望或不能使用@Qualifier。

1. 自动装配模式为Autowire.BY_TYPE时。然后，当然，我们不能使用@Qualifier，因为我们实际上没有将用户定义的注入点指定为@Autowired或@Inject
2. 我们想做豆类选择（即解决歧义） 配置时间而不是bean开发时间。

上述问题的解决方案是使用@Primary注释。

<强> @Primary

这表示当多个bean可以自动装配到单值依赖项时，应该优先选择特定的bean。如果候选者中只存在一个“主”bean，则它将是自动装配的值。