Question

我很好奇是否可以将以下Base* base课程Container中的Base& base替换为Base base？使用Base时，无法替换它，因为Base& base是抽象的对于#include <iostream> class Base { public: virtual void str()=0; }; class A : public Base { int i; public: A(int i):i(i){} void str(){std::cout<<i<<std::endl;} }; class B : public Base { double f; public: B(double f):f(f){} void str(){std::cout<<f<<std::endl;} }; class Container { Base *base; public: Container(int i) { base=new A(i);} Container(double f) { base=new B(f);} void str(){ base->str();} }; int main () { Container c1(8),c2(13.0); c1.str(); c2.str(); return 0; }，对象应该在某处分配，所以我仍然无法摆脱指向分配对象的指针。

{{1}}

Answer 1

使用您的代码，我不推荐它，因为Container是base的所有者，而引用语义，意味着其他内容（别名）。

从技术上讲，没有什么能阻止你：

class Container
{   Base &base;
    public:
    Container(int i) : base(*new A(i))   {}
    Container(double f) : base(*new B(f)) {}
    void str(){ base->str();}
};

请注意，必须在初始化列表中初始化引用。

你仍然需要清理内存，看起来很丑陋：

~Container() { delete &base; }

而不是

~Container() { delete base; }

如果您使用指针。当然，使用std::unique_ptr代替这两者中的任何一个都会让生活变得更加轻松。

此外，请务必实施（或声明为private或deleted）复制构造函数或赋值运算符。

后期广告 - 您需要为Base提供virtual析构函数，否则您将遇到未定义的行为区域我会试图清理记忆。

引用而不是指向抽象类的指针

1 个答案: