Question

我正在尝试使用c ++ / cli包装非托管c ++代码。在C ++ / cli中，如果一个类具有所有纯虚拟函数，则必须将其声明为 abstract 。现在假设我在C ++中有以下代码：

class A{
public:
  virtual ~A();
  virtual void foo() = 0;
  virtual void boo() = 0;
  virtual void goo() = 0;
};
inline
A::~A()
{
}

class B
{
public:
  B();
  A* getA() const;
};

inline A* B::getA() const
{
  //do something
  return (A *) //of something;
}

如上所述，我可以毫无错误地返回 A * 。现在假设我将上面的代码包装如下：

public ref class manA abstract 
{
public:
  manA(A*);
  virtual ~manA();
  virtual void Foo() = 0;
  virtual void Boo() = 0;
  virtual void Goo() = 0;
private:
  A* m_A;
};

inline
manA::~manA()
{
}

inline
manA::manA(A*)
{
  //data marshalling to convert A* to manA
}

public ref class manB
{
public:
  manB();
  manA ^ GetA();
private:
  B * m_B;
};

inline manB::manB()
{
  m_B = new B;
}

inline manA ^ manB::GetA()
{
  A *value = m_B->getA();
  return gcnew manA(value);
}

现在，如果我执行上述操作，我会得到一个声明为'abstract'的类无法实例化错误。

有没有解决方案？

注意： A类定义了所有可能实现的接口。那么也许有一种方法可以定义manA，使其不是抽象的，因此可以实例化？

我找到了问题的解决方案：

从 manA 中删除构造函数并使用属性

public:
property A* UnmanagedObject 
{
  void set(A* unmanagedObjPtr)
  {
    //Or other data marshalling
    m_A = (A *)(unmanagedObjPtr);
  }
}

在manB里面做：

inline manA ^ manB::GetA()
{
  A *value = m_B->getA();
  manA ^ final;
  final->UnmanagedObject  = value;
  return final;
}

Answer 1

编写包装器并不意味着编写相同的本机类。不要将manA作为抽象类，问题就不复存在了。

public ref class manA abstract 
{
public:
  manA(A*);
  virtual ~manA();
  virtual Foo() { m_A->foo(); } 
  virtual Boo() { m_A->boo(); }
  virtual Goo() { m_A->goo(); }
//Also there should be an error like "Hey, What is the return type of those functions?"
//"virtual void Foo()" or "virtual int Foo()" or something else
private:
  A* m_A;
};

Answer 2

inline manB::manB() { m_B = new B; }

我认为错误发生在这一行，因为B是从抽象类A派生而来的，并没有实现在类A中定义的纯函数。所以B也是一个抽象类。您永远不能创建抽象类B的实例。

Answer 3

我认为问题是这个

return gcnew manA(value)

您正在实例化您声明为抽象类的manA ...

Answer 4

利用泛型。

public ref class manB
{
public:
  manB() 
  {
    m_B = new B();
  }

  generic<T> where T : manA
  manA ^ GetA() 
  {
    A *value = m_B->getA();
    T ^ final = Activator::CreateInstance<T>();
    final->UnmanagedObject  = value;
    return final;
  }
  /* or
  generic<T> where T : manA
  T ^ GetA() 
  {
    A *value = m_B->getA();
    T ^ final = Activator::CreateInstance<T>(); //this requires T has a public default contructor.
    final->UnmanagedObject  = value;
    return final;
  }
  */

  !manB()
  {
    delete m_B; //don't forget to release the native resource
  }
private:
  B * m_B;
};

指向抽象类的指针

4 个答案: