Question

好的，这可能是微不足道的，但我希望有人可以给我一个直截了当的答案。假设您在MVC项目中有两个模型，一个模型包含另一个模型的列表。这两个模型看起来像这样：

public class Vehicle
{
    [Key]
    public int VehicleId { get; set; }

    public virtual List<Wheel> Wheels { get; set; }
}

public class Wheel
{
    [Key]
    public int WheelId { get; set; }

    [Required]
    public int VehicleId { get; set;}

    [Required]
    public virtual Vehicle { get; set; }
}

现在让我们说你有同样的事情，但只有一个模型。起初想过，我认为它看起来像这样：

public class MyClass
{
    [Key]
    public int MyClassId { get; set; }

    public string MyData { get; set; }

    public virtual List<MyClass> MyClasses { get; set; }
}

这只会因为MyClasses被指定为导航属性而抛弃我。这意味着每个MyClasses[i]必须具有MyClass属性，而另一个MyclassId都必须引用父MyClass。经过一段时间的思考后，我开始头晕目眩。我是以正确的方式来做这件事吗？

Answer 1

使用MyClass实例：

public class Class
{
  [Key]
  public int ClassId { get; set; }
  public string Data { get; set; }
}

public class Classes
{
  public virtual List<Class> Classes { get; set; }
}

在你看来`@model .ViewModels.Classes。没有变得容易，也不会让自己比你想象的更加眩晕。

简而言之，不要进行循环引用，通过以不同方式命名一个类来打破圆圈，因此视图中的模型将知道要查找的内容以及要使用的内容。您当然可以与圈子一起工作。问题在于维持它的噩梦。帮自己一个忙，让你的生活更轻松。

<强>更新

public class MyClasses
{
  public List<Classes> OtherClasses;
}

希望这有帮助。

Answer 2

这是生成正确SQL数据库的正确方法：

public class MyClass
{
    [Key]
    public int MyClassId { get; set; }

    public string Data { get; set; }

    public virtual Classes Classes { get; set; }
}

public class Classes
{
    [Key]
    public int ClassesId { get; set; }

    [Required]
    public int MyClassId { get; set; }

    public List<MyClass> Classes { get; set; }

    [Required]
    public virtual MyClass MyClass { get; set; }
}

模型包含自己的模型类型列表（递归建模？）

2 个答案: