Question

我理解数组如何衰减到指针。我理解，对于编译器，这个：

void foo(int *arg1);

100％相当于：

void foo(int arg1[]);

一种风格应该优先于另一种吗？我希望保持一致，但我很难为两种决定辩护。

虽然int main(int argc, char *argv[])和int main(int argc, char **argv)是相同的，但前者似乎更常见（如果我错了，请纠正我）。

Answer 1

对于函数参数，我建议使用[]语法反对。

支持使用[]的一个论点是，它以自我记录的方式暗示指针应指向多个事物。例如：

void swap(int *x, int *y)
double average(int vals[], int n)

但是为什么char *总是用于字符串而不是char []？我宁愿保持一致，也总是使用*。

有些人喜欢const他们可能做的一切，包括传值参数。使用[]时的语法（仅在C99中可用）不太直观，可能不太为人所知：

const char *const *const words与const char *const words[const]

虽然我确实认为最终的const有点矫枉过正，无论如何。

此外，数组衰减的方式并不完全直观。特别是not applied recursively（char words[][]不起作用）。特别是当您开始抛出更多间接时，[]语法只会引起混淆。 IMO最好始终使用指针语法，而不是假装数组作为参数传递。

Answer 2

除了char*之外，我使用Type array[N]，其中N是某个数字或定义的常量，当传递的项目在概念上是一个数组时（即，它包含N> 1个元素），{{ 1}}当传递的项是指向一个对象的指针时。

如果数组的大小可变，我倾向于使用Type * pointer。 C99的可变大小数组的概念在C ++中不可用。