CORBA服务器的IDL和客户端之间允许有什么区别？

Question

I think I know so far CORBA specification是什么answered with yes here.不允许服务器程序使用的IDL与客户端程序使用的IDL之间存在任何差异。

但是，在实践中，某些差异绑定到工作（非常）普遍，因为底层的通信机制很可能是GIOP（至少是IIOP）和一些差异必然无法通过IIOP检测到。

我想要建立的是只要使用GIOP / IIOP，服务器和客户端IDL之间允许在任意ORB之间存在差异。

例如：到目前为止，我假设它适用于：

• 将任何类型/接口添加到服务器IDL，只要客户端IDL知道的类型未被触及或任何未知的新类型发送回客户端。
• 将方法添加到服务器端的现有接口 - 客户端应该能够使用此接口继续调用对象，即使他的IDL没有列出所述方法。 （这似乎是Add a member to a union）
• 将成员添加到枚举的 end ，只要客户端永远不会看到此新值。
• {{3}}，只要客户端永远不会看到此Union类型，并将鉴别器设置为新值。

我的目标是为了获得类似于现有IDL中可以做的事情的简短列表，用新东西扩展“服务器”，而不必使用修改后的IDL重新编译现有客户端。

Answer 1

• 是的，服务器和客户端方法集不需要完全匹配，因为方法是通过名称（GIOP消息中的操作字段）访问的，并且是独立的。换句话说，GIOP调用将方法名称包括为字符串，稍后参数将按此参数的预期进行编码。请参阅CORBA tie和CORBA stub的示例。

• 是的，如果您创建并导出新界面，它只是一个新界面。它可以独立于其他名称服务绑定到任何名称服务，而不知道这个新接口的客户端将无法使用它。将能够使用绑定到同一名称服务的已知类型。

• 是的，GIOP将枚举写为无符号长整数，第一个值始终编码为零，连续标识符按升序数字值，按从左到右的顺序排列。因此，附加新的枚举标识是完全安全的，但不能删除而不是重新排序。

阅读GIOP specification，帮助很多。查看由IDL编译器生成的代码以及在IDL中更改内容时它如何更改也非常好。

当然，仅仅因为缺乏关注而使用不匹配的IDL并不是一个好习惯，因为它也很容易引入不兼容的更改。这有任何意义，可能只有在您无法再访问并更新已发布给用户的客户端的情况下。