Question

一切都是基于（nolock）完全适合这种情况的假设。已经有很多问题争论是否与（nolock）一起使用。

我环顾四周，无法找到使用with(nolock)之间是否存在实际差异：

select customer, zipcode from customers c with(nolock)

或只是(nolock)：

select customer, zipcode from customers c (nolock)

两者之间是否存在功能差异？文体？
一个比另一个年龄大，有可能被弃用吗？

Answer 1

没有功能差异，但最终没有WITH的语法将无效。这已被弃用：

select customer, zipcode from customers c (nolock)

所以你应该使用这种格式：

select customer, zipcode from customers c with (nolock)

至少从SQL Server 2008开始，不推荐使用WITH关键字表示提示。在以下主题中搜索短语Specifying table hints without using the WITH keyword.：

（当然，关于你是否应该使用nolock的讨论是分开的。I've blogged about them here。）

Answer 2

虽然我们没有找到（nolock）和（nolock）之间的区别...使用（nolock）在SQL Server 2000版本中不起作用。

我还注意到，当你尝试从链接服务器中提取数据时，只有'（nolock）'不起作用，而你应该使用'with（nolock）'。

-- this will not work 
select * from server1.DB1.dbo.table1 (nolock)

-- this will  work 
select * from server1.DB1.dbo.table1 with (nolock)

Answer 3

这实际上取决于您所使用的SQL Server版本。

查看SQL Server 2012 table hints的最新文档，省略WITH是一项不推荐使用的功能。因此虽然from customers c (nolock)可能会起作用;你应该真的使用from customers c WITH (nolock)

请注意，这与from customers nolock不同;其中nolock将作为表别名。

功能;它们看起来是一样的。

Answer 4

我尝试了170000+数据行结果，但是我没有看到任何差异通过查询执行计划。两者都以相同的方式工作。