Question

我知道with(nolock)和(nolock)相同或几乎相同。 REF:with(nolock) or (nolock) - Is there a difference?

但nolock怎么样？您可以在select中使用其中任何一个，我可以看到的唯一值得注意的差异是使用您可以编写的别名：

select * from table1 as mytable with(nolock)

或

select * from table1 as mytable (nolock)

但你不能写：

select * from table1 as mytable nolock

PS ：我不是在讨论nolock这里的好坏：）

Answer 1

不同之处在于应该使用语法WITH (NOLOCK)（或WITH (<any table hint>)）。为什么呢？

不推荐使用WITH。来自Table Hints on MSDN：

省略WITH关键字是一项不推荐使用的功能：此功能将在Microsoft SQL Server的未来版本中删除。避免在新的开发工作中使用此功能，并计划修改当前使用此功能的应用程序。
from table1 nolock根本不应用提示 - 这是别名。例如：
```
SELECT nolock.name FROM sys.objects nolock ORDER BY nolock.name;
```
请注意，我可以使用nolock作为别名。这里没有提示。
from table1 as mytable nolock在SQL Server的现代版本中是无效的语法。

Msg 1018，Level 15，State 1，Line 12
'nolock'附近的语法不正确。如果这是作为表提示的一部分，则现在需要A WITH关键字和括号。有关正确的语法，请参阅SQL Server联机丛书。

您还应该考虑使用会话级提示SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL READ UNCOMMITTED，因为之后您没有上面的语法问题，并且您也没有15 WITH (NOLOCK)乱丢您的查询。这使得以后更难以用不同的隔离级别替换（比如RCSI，它比READ UNCOMMITTED恕我直言更实用），而单个批次级别的语句是一个非常容易替换的单行。

此外，对于其他读者而言，这比OP更为明确，请务必了解使用NOLOCK的风险，其中包括在单行中获取从未存在的中的损坏数据< / EM>：

Bad habits : Putting NOLOCK everywhere

The Read Uncommitted Isolation Level (Paul White)

Answer 2

select查询的表提示部分具有以下语法：

WITH  ( <table_hint> [ [, ]...n ] )

http://technet.microsoft.com/en-us/library/ms187373.aspx

与（nolock），（nolock），nolock差异？

2 个答案: