Question

好的，我的问题如下：假设您有类似下面的课程。在运行期间：
每次运行循环时都会创建一个新的动作侦听器吗？
第二类比第一类更有效吗？
在第一个类中是否有100个新的ActionListener对象被创建？

public class Foo extends JFrame {
    public Foo() {
        for (int i = 0; i < 100; i++) {
            JTextField someField = new JTextField();
            someField.addActionListener(new ActionListener() {
                public void actionPerformed(ActionEvent e) {
                    //DO SOMETHING HERE
                }
            });
        }
    }
}

类似于：

public class Foo extends JFrame {
    public Foo() {
        ActionListener someActionListener = new ActionListener(){
            public void actionPerformed(ActionEvent e) {
                //DO SOMETHING HERE
            }
        }; 
        for (int i = 0; i < 100; i++) {
            JTextField someField = new JTextField();
            someField.addActionListener(someActionListener);
        }
    }
}

Answer 1

第二个例子可以节省1-2 KB（价值约0.003美分），但鉴于功能不一样，正确性更重要。

相比之下，你在最低工资上的1秒钟的价值是0.2美分，所以如果你花了不到一秒的时间考虑它，那可能是浪费时间。 ;）

Answer 2

在第一个程序中，您运行new ActionListener() 100次。最终会得到100个ActionListener个对象。

在第二个程序中，您只运行new ActionListener()一次。因此，您最终只会得到1 ActionListener个对象。

显然，在第一个程序中，你占用了更多的内存。但是这些程序并不相同，因为第一个程序中JTextField有ActionListener，而第二个程序中它们共享一个。{/ p>

Answer 3

每次循环时都会创建一个新的动作侦听器运行

在第一堂课中，是的。

第二类比第一类更有效吗？

第二个类为每个新JTextField()对象提供相同的动作侦听器。这样更有效（节省一些内存）。但是，您应该知道所有100个JTextField()对象都具有相同的动作侦听器。

此外，如果您打算这样做，则应将someActionListener = new ActionListener()移至Foo

的构造函数中

哪个更有效率？（垃圾收集）

3 个答案:

哪个更有效率？ （垃圾收集）

3 个答案:

哪个更有效率？（垃圾收集）