Question

我有一大堆lua代码，我希望能够（有选择地）忽略它。我没有选择不读它有时候我希望它被处理，有时候不是，所以我不能只是评论它（也就是说，有一大堆代码块，我要么可以选择阅读 none 或阅读所有）。我提出了两种方法来实现它（可能还有更多 - 我非常初学者）：要么将代码包含在函数中，然后调用或不调用函数（一旦我确定我是通过我将调用函数的点，我可以将其设置为nil以释放内存）或将代码括在if ... end块中。前者有一些优点，因为有几个这样的块，并且使用前一种方法使得一个块更容易加载另一个块，即使主程序没有请求它，但后者似乎更有效。但是，不知道多少，我不知道节约效率是否值得。

那么效率更高：

if false then
    -- a few hundred lines
end

大于

throwaway = function ()
    -- a few hundred lines
end
throwaway = nil  -- to ensure that both methods leave me in the same state after garbage collection

如果它在很大程度上取决于lua的实现，那么“几百行”需要多大才能可靠地发现差异，以及它应包括哪种东西以进行最佳测试（块的主要用途是定义可能有用的函数的负载）？

Answer 1

Lua不够智能地转储该函数的代码，所以你不会保存任何内存。

就速度而言，你说的是每个程序执行一次的不同纳秒。 It's harming your efficiency to worry about this, which has virtually no relevance to actual performance.最明确地编写您认为表达 intent 的代码，而不是clever。如果遇到性能问题，距离这个决定还有一百万英里。

如果你想节省内存，这在移动平台上是可以理解的，你可以将你的条件代码放在它自己的模块中，永远不要加载它（如果你的框架支持它;例如MOAI，Corona不会“T）。

Answer 2

如果确实有很多未使用的代码，您可以将其定义为字符串的集合，并在需要时将其loadstring()定义。将函数存储为字符串将减少初始编译时间，但是对于大多数函数而言，字符串表示可能占用的内存比编译形式更多，编译时保存的内容在几千行之前可能并不重要......只是说。

如果将此代码放在表中，则可以通过metatable透明地编译它，以便对重复的调用产生最小的性能影响。

示例代码

local code_uncompiled = {
   f = [=[
      local x, y = ...;
      return x+y;
   ]=]
}
code = setmetatable({}, {
   __index = function(self, k)
      self[k] = assert(loadstring(code_uncompiled[k]));
      return self[k];
   end
});

local ff = code.f; -- code of x gets compiled here
ff = code.f; -- no compilation here
for i=1, 1000 do
   print( ff(2*i, -i) ); -- no compilation here either
   print( code.f(2*i, -i) ); -- no compile either, but table access (slower)
end

它的美妙之处在于它可以根据需要进行编译，而且您不必浪费其他想法，就像将函数存储在表格中一样，并且具有很大的灵活性。

此解决方案的另一个优点是，当动态加载的代码数量失控时，您可以透明地将其更改为通过metatable的__index函数按需从外部文件加载代码。此外，您可以通过使用“真实”函数填充“代码”表来混合编译和未编译的代码。

Answer 3

首先尝试使代码更易读的代码。如果它在目标计算机上运行得足够快，请使用它。

如果运行速度不够快，请尝试另一个。

Answer 4

lua可以通过以下方式忽略多行：

function dostuff()
   blabla
   faaaaa

   --[[
   ignore this
   and this
   maybe this
   this as well
   ]]--
end

在lua中忽略代码的最有效方法是什么？

4 个答案: