Question

可能重复：
  Why is it an error to use an empty set of brackets to call a constructor with no arguments?
  Most vexing parse: why doesn't A a(()); work?

这个让我发疯。也许它太简单了。

struct Foo
{
  Foo() {}
  Foo(const Foo& f) {}
  void work() {}
};

int main()
{
  Foo f( Foo() );
  f.work();
}

GCC 4.6给了我：

error: request for member ‘work’ in ‘f’, which is of non-class type ‘Foo(Foo (*)())’

在省略复制操作后，有效代码可能如下所示：

int main()
{
  Foo f;
  f.work();
}

但为什么我不能打电话给work() ??

编辑：

是的，重复（见下文）。在搜索时没有找到原始帖子，因为这个症状的来源位于我没想到的地方。

Answer 1

因为Foo f( Foo() );是函数声明。

我想你想要：Foo f;

或者如果你想复制构造：

Foo f( (Foo()) );

Answer 2

f实际上是main函数中的函数声明。试试

Foo f((Foo())); // to make the definition of f explicit enough.

Answer 3

n3337 8.2

功能风格之间相似性产生的模糊性在6.8中提到的演员和声明也可以在上下文中出现声明。在这种情况下，选择是在一个函数之间声明与参数周围的一组冗余括号具有函数样式转换的名称和对象声明初始化。正如6.8中提到的含糊不清一样解决方案是考虑任何可能是a的构造声明声明。 [注意：声明可以明确由非函数式转换消除歧义，由=表示初始化或删除周围的冗余括号参数名称。 - 尾注] [例子：

struct S {
S(int);
};
void foo(double a) {
S w(int(a));
//function declaration
S x(int());
//function declaration
S y((int)a);
//object declaration
S z = int(a);
//object declaration
}

- 结束示例]

Answer 4

C ++解析器将Foo f(Foo());表达式解释为具有签名Foo(Foo(*)())的函数声明，即返回Foo的函数并将函数指针指向返回Foo的函数。在参数周围添加显式括号，如Foo f((Foo()));，将解决歧义。但实际上只考虑Foo f;来避免冗余代码。

复制操作完成后无效的对象？

4 个答案: