Question

我没看到下面的宏在做什么？如果有人能帮助我看到它，将不胜感激。

#define BASE_OFFSET(ClassName,BaseName)\
(DWORD(static_cast < BaseName* >( reinterpret_cast\
< ClassName* >(Ox10000000)))-Ox10000000)

如果有人想知道它来自哪里，它来自Don Box Book Essential COM的第3章，他正在使用接口表构建QueryInterface函数，上面的宏以某种方式用于查找指针类的接口vtable，其中class是实现BaseName的ClassName，虽然我不知道它是如何做的。

Answer 1

告诉编译器：“想象一下ClassName对象位于0x10000000。BaseName数据在该对象中的哪一个开始，相对于0x10000000”？

考虑具有多个碱基的类对象的内存布局：

class A: B, C{};

在构成A对象的内存块中，存在属于B的数据块，也是属于C的数据块，以及特定于A的数据。由于至少一个base的地址数据不能与作为整体的类实例的地址相同，传递给不同方法的this指针的数值需要变化。宏检索差异的值。

编辑：按照惯例，指向vtable的指针是具有虚函数的任何类中的第一个数据成员。因此，通过查找基础数据的地址，可以找到其vtable指针的地址。

现在，关于类型转换。通常，当你对指针进行类型转换时，操作在内部是微不足道的 - 地址的数值不依赖于它指向的类型;数据类型的概念仅存在于C级别。但是有一个重要的例外 - 当您使用多重继承转换对象指针时。正如我们刚才所讨论的，您需要传递给基类方法的this指针可能在数字上与派生对象的指针不同。

因此，static_cast和reinterpret_cast之间的区别可以很好地捕捉到这种差异。当你使用reinterpret_cast时，你告诉编译器：“我知道的更好。取这个数值并将其解释为指向我所说的”。这是故意颠覆类型系统，危险但偶尔也是必要的。根据定义，这种演员是微不足道的 - 因为你这么说。

“琐碎”是指 - 指针的数值不会改变。

static_cast是一个更高级别的构造。在这种特殊情况下，您将在对象及其基础之间进行转换。根据C ++类规则，这是一个合理的，安全的演员 - 但它可能在数值上是非常重要的。这就是宏使用两种不同类型转换的原因。 static_cast不违反类型系统。

回顾一下：

reinterpret_cast<ClassName* >(OxlOOOOOOO)

是一种不安全的操作。它返回一个虚假指针指向虚假对象，但它没关系，因为我们从不取消引用它。

static_cast<BaseName*>(...)

是一个安全的操作（带有不安全的指针，具有讽刺意味）。它是非平凡指针类型转换发生的部分。

(DWORD(...)-OxlOOOOOOO)

是纯算术。这就是不安全的两倍：它不是将指针用作指针，而是将其转换为整数并忘记它曾经是指针。

最后一个阶段可以等同地改写为：

((char*)(...)-(char*)OxlOOOOOOO)

如果这更有意义。

Answer 2

备注魔法0x10000000常数。

如果该常量为0，GCC将显示警告-Winvalid-offset-of（如果它已启用，当然）。也许其他编译器会做那样的事情。

这个c ++宏在做什么？

2 个答案: