Question

我无法在我的函数之间传输向量中包含的一些数据。情况如下：

void generateObjects(std::vector<MyClass> &objects)
{
    objects.clear();
    //Fill objects vector
    std::vector<MyClass> p;

    //This 4-line pattern is repeated a number of times to generate all objects and store them in variable 'objects'
    p.clear();
    generateSomeOfTheObjects(p); //p is again passed by ref. in/out parameter
    for(uint j = 0; j < p.size(); p++){
        objects.push_back(p[j]);
    }

    //Print some members of the objects - works fine
    for(uint i = 0; i < objects.size(); i++){
        printf("%f ",objects[i].mymember->myElm);
    }
}

int main()
{
   std::vector<MyClass> objects;
   generateObjects(objects);
   //Print size of vector - size is correct it is the same as it is in generateObjects func
   printf("%lu\n",objects.size());
   //Again print members of the objects - some members are retained after the function call, some are lost. 
   //The one below doesn't work, mymember is a pointer to another object and its member myElm seems not initialized.
   for(uint i = 0; i < objects.size(); i++){
       printf("%f ",objects[i].mymember->myElm);
   }
   //Here I need to pass the objects to another read-only function
   ...
}

我在互联网上搜索了类似的案例并且实际上找到了很多，但我无法对我的代码应用相同的修复程序。我正试图找到一个MyClass实例成员指向的对象的成员（objects [i] .mymember-＆gt; myElm）我可能在这里失踪了什么？

Answer 1

错误可能在于MyClass的实施。我会说这个类包含一些用局部变量的地址初始化的指针，所以当你从指针指向被破坏对象的一些函数返回时。

那将未定义的行为但可能偶然发挥作用。从第一个函数返回时，堆栈内存最终被覆盖，数据丢失。

更新：感谢@chris在下面的评论中提供的见解，最可能的原因是您的MyClass没有复制构造函数，但它确实有一个指针成员。

这样的事情：

class MyClass
{
public:
    Member *mymember;

    MyClass()
    {
        mymember = new Member;
    }
    ~MyClass()
    {
        delete mymember;
    }
};

现在如果使用编译器生成的默认复制构造函数（或复制运算符）会发生什么？

void foo()
{
    MyClass a;
    {
        MyClass b(a);
    }
    //a.mymember is no longer valid
}

a和b共享同一个指针mymember，因此当其中一个被销毁时，mymember将被删除，另一个将保留悬空指针。

这就是为什么我们有三条规则。它声明：

每当定义非默认析构函数时，您很可能还需要非默认的复制构造函数和非默认的复制运算符。

现在您必须决定是否要共享mymember的所有权，或者是否要复制它。第一个最好用智能指针（shared_ptr）完成，第二个用深度复制完成。

例如，深层复制：

class MyClass
{
public:
    Member *mymember;

    MyClass()
    {
        mymember = new Member;
    }
    MyClass(const MyClass &c)
    {
        mymember = new Member(c.mymember);
    }
    MyClass &operator=(const MyClass &c)
    {
        if (this != &c) //be aware of self-copy
        {
            delete mymember;
            mymember = new Member(c.mymember);
        }
        return *this;
    }
    ~MyClass()
    {
        delete mymember;
    }
};

使用共享指针：

class MyClass
{
public:
    std::shared_ptr<Member> mymember; //or boost::shared_ptr if old compiler

    MyClass()
        :mymember(new Member)
    {
    }
    //no custom-made destructor -> no rule of 3
};

Answer 2

也许与你的问题无关，但是这个：

void generateObjects(std::vector<MyClass> &objects)
{
  objects.clear();
  std::vector<MyClass> p;
  p.clear();

  generateSomeOfTheObjects(p);
  for(uint j = 0; j < p.size(); p++){
      objects.push_back(p[j]);
  }

  for(uint i = 0; i < objects.size(); i++){
      printf("%f ",objects[i].mymember->myElm);
  }
}

与此相同：

void generateObjects(std::vector<MyClass> &objects)
{
  objects.clear();
  generateSomeOfTheObjects(objects);
  std::reverse(objects.begin(), objects.end()); 
  for(uint i = 0; i < objects.size(); i++) {
      printf("%f ",objects[i].mymember->myElm);
  }
}

正如@rodrigo所提到的，你复制的问题是，你没有使用你的拷贝构造函数进行深层复制。

将std :: vector作为输入/输出参考参数传递时丢失了一些数据

2 个答案: