malloc和malloc（3）有什么区别？

Question

在jemalloc内存管理器上读取hacker article时，黑客一直指的是malloc（3），而不是malloc。我想知道为什么。

他是否这样做是因为它引用了特定的linux malloc实现？或者只是引用所有malloc变体，实现unix / linux手册页的section 3 (libary functions)中描述的接口？这个选项是我的猜测，想要确定。有不同的原因吗？

那么，黑客是否过于具体？或者malloc和malloc（3）之间有区别吗？

（3）部分不是对黑客文章后面提到的其他文档，文章或研究的引用。

Answer 1

malloc(3)只是提示malloc是手册页第3部分的一部分。第3节是库函数的位置。这与系统调用的第2部分相反。没有malloc(2)。

例如：

fwrite是一个库函数，有时写成fwrite(3)

write是一个系统调用，有时写成write(2)

如果您运行命令：

$ man man

它会告诉你

   1   Executable programs or shell commands
   2   System calls (functions provided by the kernel)
   3   Library calls (functions within program libraries)
   4   Special files (usually found in /dev)
   5   File formats and conventions eg /etc/passwd
   6   Games
   7   Miscellaneous  (including  macro  packages and convenâ
       tions), e.g. man(7), groff(7)
   8   System administration commands (usually only for root)
   9   Kernel routines [Non standard]

Answer 2

前言：我的unix很弱。

我认为它只是对第3节库的引用。

（来自行话文件）
诸如malloc（3）和patch（1）之类的引用属于Unix工具（其中一些，例如patch（1），实际上是通过Usenet分布的开源）。

Answer 3

看起来作者只是非常具体。

如果可能存在例如，则指定对手册页的第3部分的引用通常是有用的。 shell版本功能相同。例如，man 1 printf用于printf（1）与printf（3）。

但是在malloc的情况下，文档只应存在于第3节中。