如何最大限度地降低更新收集数据的节点序列的成本？

Question

我有一系列k个节点N1，N2，N3，... Nk，每个节点都会被连续命中（可能会跳过）。< / p>

每当我访问其中一个节点时，我需要+ =从前一个节点到达那里的时间。棘手的部分是，如果我在没有到达N1的情况下回到Nk ，则应删除这些+ =更新。

一种方法是在每个节点中保留两个量：x和y。当我们跳节点时，我们+ =值为y。如果我们到达N1，我们会将y重置为0.如果我们达到Nk，我们会为每个节点执行x += y。

问题在于，每当我们点击Nk时，它都需要进行O（n）操作 - 即使序列在不命中{{}的情况下返回N1可能不常见。 1}}。如果没有在每次迭代到达结束时进行O（n）“提交”，是否有更智能的方法更有效地执行此操作？

考虑这个包含3个节点的示例：Nk，N_1，N_2：

左边显示了迭代中命中的节点的子序列，右边显示了什么 累积计数器应包含：

N_3

Answer 1

您可以在每个节点中维护两个累加器（accum_[2]），以及在到达第k个节点时递增的全局1位计数器（k_counter）。然后保持accum_[k_counter]始终具有每个节点的正确累积值的不变量。在此方案中，如果您跳过节点，则必须访问它们，并对它们执行node[i] += 0。这个要求可以通过访问计数器进行优化，我将作为练习留下： - ）。

enum { K = 100 };
struct Node *node;
struct Node {
    static bool k_counter;
    unsigned accum_[2];
    unsigned id_;
    Node () : accum_(), id_(this - node + 1) {}
    void operator += (unsigned time_data) {
        accum_[!k_counter] = accum_[k_counter] + time_data;
        if (id_ == K) k_counter = !k_counter;
    }
    operator unsigned () const { return accum_[k_counter]; }
};
bool Node::k_counter;

node = new Node[K];