Question

我有一个ATL COM组件方法，它将BSTR作为in参数。我需要在数组中添加对此方法的每次调用。我不能使用SAFEARRAY因为它是固定大小所以我认为std :: vector将是最简单的选择。当然，我需要为向量的每次添加调用SysAllocString。这意味着在向量被销毁之前需要为每个条目调用SysFreeString。

我一直在寻找一种更简单/更清洁的解决方案，并考虑将矢量声明为矢量＆lt; _bstr_t＆gt;其中包括自动清理。然而，在我的脑海中，有些事情是在标准容器中保存有效的智能指针时引发警报。我的担忧是否合理，或者我可以安全地做到这一点吗？如果没有，还有其他更好的解决方案吗？

Answer 1

[关于vector< _bstr_t >]我的担忧是否合理，或者我可以安全地做到这一点吗？

是。虽然可以安全地使用_bstr_t，但请注意，它不仅是智能指针，而且是引用计数智能指针。这意味着额外的费用。

如果没有其他更好的解决方案？

我通常使用CComBSTR代替BSTR或_bstr_t。如果您需要引用计数，那么您必须回到_bstr_t。例如：如果你也在使用ATL，你可能只需要CComBSTR s。

CComBSTR类是BSTR的包装器，它是长度为前缀的字符串。长度存储为整数，位于字符串中数据之前的内存位置。

BSTR在最后计算的字符之后以空值终止，但也可能包含嵌入字符串中的空字符。字符串长度由字符数决定，而不是第一个空字符。

因此，在做出选择之前，请考虑以下事项：

_bstr_t是BSTR上的引用计数智能指针包装器，而CComBSTR 不提供任何引用计数。
_bstr_t 不重新定义地址操作符，因此可以安全地存储在STL容器中。使用CComBSTR，您需要使用CAdapt。

关于CAdapt对象：

CAdapt是一个简单的模板，用于包装重新定义地址运算符（运算符＆amp;）的类，以返回除对象地址之外的其他内容。此类的示例包括ATL的CComBSTR，CComPtr和CComQIPtr类，以及编译器COM支持类_com_ptr_t。这些类都重新定义了address-of运算符，以返回其中一个数据成员的地址（在CComBSTR的情况下为BSTR，在其他类的情况下为接口指针）。

然后你可以使用：

typedef std::vector< CAdapt< CComBSTR > > MyString;

Answer 2

我认为你可以安全地做到这一点。禁止的一件事是使用auto_ptr的容器。

Answer 3

由于_bstr_t不会使运算符＆amp;在stl容器中使用它没有问题。

Answer 4

BSTR是一个C结构，您必须调用SysAllocString和SysFreeString。 _bstr_t是一种C ++类型，可以为您调用SysAllocString和SysFreeString，并且在std::vector中完全100％安全。在处理SysAllocString个对象时，您不必也不应该致电SysFreeString或_bstr_t。

如果您正在处理C结构BSTR对象：
（1）您可以安全地将智能指针存储在容器中，auto_ptr除外，它只是假装聪明。
（2）vector可以存储_bstr_t，但不理解SysFreeString，您必须手动调用它。就像你必须在原始指针上delete一样，因为_bstr_t 不是智能指针。
（3）std::unique_ptr<BSTR, HRESULT (*)(BSTR)>(mybstr, SysFreeAlloc)是一个智能指针，可以安全而神奇地为你做所有事情，包括在矢量中完全安全存储，没有开销。但是，写起来很难看，所以大多数人都会使用：

template<class T, class F>
std::unique_ptr<T, F> make_unique(T t, F f)
{return std::unique_ptr<T,F>(std::move(t), std::move(f));}

typedef decltype(make_unique(declval<BSTR>(), SysFreeAlloc)) bstr_ptr;
std::vector<bstr_ptr> container;
container.push_back(make_unique(mybstr, SysFreeAlloc));

将BSTR存储在std :: vector中？

4 个答案: