关于Bus Pirate设备编程器的观点？

Question

我希望在家里做一些爱好固件开发，需要一个设备程序员。希望继续使用开源解决方案，我找到了OpenOCD项目以及Bus Pirate。 30美元似乎是不费脑子的，特别是因为它支持的不仅仅是JTAG（SPI，I2C等）。我看到一些提到它不是那里最快的接口。

有没有人使用其中一种并对此有意见？是否与Debug Adapter Hardware page of the OpenOCD documentation中列出的其他程序员进行了比较？

Answer 1

BusPirate更多的目标是作为通用通信嗅探器，尽管它已经扩展成为嵌入式开发的瑞士军刀。同样，开放式逻辑分析仪也很划算。

我不会说BP是将固件用于嵌入式微处理器以实现开发目的的最佳方法（专用调试器可能是最好的）但我会说它非常值得拥有BusPirate，LogicSniffer以及如果你可以延伸到它，一个DSO-Quad。

所有这三个对于嵌入式开发都非常有用，尽管我们在实验室中拥有所有“适当”的设备，但这三个人已经在这里多次为自己付出了代价。

我们发现BP在尝试使用新设备（EEPROM，SPI periperal / sensor等）与我们的micro进行通信时特别有用，因为您可以将设备启动并运行通过PC，然后将魔术咒语翻译成嵌入式代码，您可以放心地以正确的顺序发送正确的命令。

对于嵌入式编程/调试，专用调试器（通常随devkit a-la MSP430启动板一起提供）可能会让您更快速地与IDE集成。

Answer 2

我正在使用BusPirate来嗅探两块板之间的流量，并模拟I2C主机以进行测试。

简而言之，它非常有用。快速方便地查看数据并完全按照我的意愿行事。

然而，我遇到了麻烦，有一次我用示波器验证了嗅探数据，发现BusPirate并没有准确报告总线发送的正确数据。它有点误读并错过了可重复启动序列的整个字节。偶尔它会偏离轨道。

这是以100kHz传输的数据。有人建议我再次尝试使用较短的电线，因为它可能是电容问题，但即使使用1英寸电线连接到busPirate，它仍会报告相同的错误。

所以，你知道，需要注意的是你需要验证你的工具偶尔会告诉你什么。