关于Unladen Swallow的观点？

Question

您对Google's Unladen Swallow有何看法和期望？从他们的项目计划：

  

我们想让Python更快，但我们   也想让大容易，   完善的应用程序   切换到Unladen Swallow。

     

  
1. 生成Python的版本至少比CPython快5倍。
  
2. Python应用程序性能应该稳定。
  
3. 维护与CPython的源级兼容性   的应用程序。
  
4. 维护与CPython扩展的源级兼容性   模块。
  
5. 我们不想永远维护Python实现;我们认为   我们的工作是一个分支，而不是一个分支。
  

甚至更甜蜜：

  

另外，我们打算删除   GIL并修复状态   Python中的多线程。我们相信   这可以通过   实施更复杂   GC

它几乎看起来太好了，就像最好的PyPy和Stackless一样。

更多信息：

• Jesse Noller："Pycon: Unladen-Swallow"
• ArsTechnica："Google searches for holy grail of Python performance"

更新：正如DNS指出的那样，有相关问题：What is LLVM and How is replacing Python VM with LLVM increasing speeds 5x?

Answer 1

我对它寄予厚望。

1. 谷歌的一些人正在研究这项工作。看到如何在那里使用BDFL，这是一个积极的。

2. 关闭蝙蝠，他们声明这是一个分支，而不是一个分支。因此，这最终可能会合并到主干中。

3. 最重要的是，他们的工作版本。对于Youtube来说，他们正在使用一种非空的燕子 。

他们似乎把自己的狗屎放在了一起。他们在此阶段对项目有一个相对详细的计划，他们有一个测试列表，用于衡量绩效改进和回归。

我没有屏住GIL去除，但即使他们永远不会解决这个问题，单独提高速度也会让它变得非常棒。

Answer 2

我很抱歉让你失望，但当你看到PEP 3146时，事情看起来很糟糕。

现在改进是最小的，因此编译器代码变得更加复杂。 删除GIL也有许多缺点。

顺便说一下。 PyPy似乎比some tests中的Unladen Swallow更快。

Answer 3

我认为该项目有着崇高的目标，并且有足够的时间（2 - 3年），它们可能会达到大部分目标。

他们可能无法将他们的分支合并回主干，因为Guido当前的观点是cpython应该是一个参考实现（即它不应该做IronPython和jython无法复制的事情。）我'我们已经看到有报道说这就是无法将Stackless的很酷部分合并到cpython中。

Answer 4

This question讨论了很多相同的事情。我的观点是听起来很棒，但我还在等着看它是什么样的，以及稳定需要多长时间。

我特别关注与现有代码和库的兼容性，以及库编写社区如何响应它。最终，除了个人爱好项目之外，它对我来说没有价值，直到它可以运行我的所有第三方库。

Answer 5

Guido刚刚在他的Twitter帐户上发布了一篇文章，这是对之前发布的Jesse Noller文章的更新。 http://jessenoller.com/2010/01/06/unladen-swallow-python-3s-best-feature/。听起来他们正如前面提到过的python 3一样前进。

Answer 6

他们每季度发布一次。所以不远处，等着观看，让他们想出一些不仅仅是一个计划。

如果确实如此，即使是性能密集型操作，也很容易取消C和C ++。

即便如此，它也是Google赞助的开源项目，令人惊讶的是，它并没有涉及Guido。

Answer 7

我认为，对我个人而言，提速5倍并不是那么重要。

这不是一个数量级的变化。虽然如果你以谷歌的规模消耗CPU能力，那么让你的一些员工参与投资是值得的。

许多速度改进最终可能会进入cpython。

原则上摆脱GIL很有意思，但是一旦GIL被移除，很可能会发现许多模块没有线程安全的问题。

我认为我不会很快使用Unladen Swallow，但是如何关注性能可能会改进常规的Python版本。