我有一个类(现在)是静态的:
public static class Grob
{
public static void Frob()
{
Foo.Bar();
}
}
这很有效。代码电话:
Grob.Frob();
一切都与世界是对的。现在我希望我的类实现一个接口:
public static class Grob : IOldNewGrob
{
public static void Frob()
{
Foo.Bar();
}
}
不幸的是,这不起作用,因为reasons。
所以我会尝试将课程更改为singleton:
public sealed class Grob
{
private static volatile Singleton instance;
private static object syncRoot = new Object();
private Grob() {}
public static Singleton Instance
{
get
{
if (instance == null)
{
lock (syncRoot)
{
if (instance == null)
instance = new Singleton();
}
}
return instance;
}
}
}
哪种方法运行良好,除了它不起作用 - 代码不再编译:
Grob.Frob();
在其他语言中,这不是问题。我将创建一个全局Grob
函数(称为Grob
,因为这是现有代码所需的名称):
function Grob(): GrobSingleton;
{
return Grob.Instance;
}
//and rename Grob class to something else
public sealed class GrobSinglton
{
...
}
除了C#没有全局函数。
最后:
我只想让一切顺利。
答案 0 :(得分:10)
为什么不创建也具有静态Frob
方法的单身?
public sealed class Grob : IOldNewGrob
{
private static readonly Grob instance = new Grob();
public static Grob Instance { get { return instance; } }
// Prevent external instantiation
private Grob() {}
public static void Frob()
{
Foo.Bar();
}
// Implement IOldNewGrob here
}
您可能还应该阅读我的article on implementing the singleton pattern in .NET - 实际上没有必要实现脆弱的双重检查锁定模式。
这满足了使Grob.Frob()
工作和使Grob
实现接口的两个要求。目前尚不清楚这些是否只是你的 要求 - 你还没有真正解释为什么你正试图这样做 - 单身人士或界面进来的地方。 / p>
编辑:如果想法Frob
是IOldNewGrob
的成员,您可以使用这样的显式接口实现:
public sealed class Grob : IOldNewGrob
{
private static readonly Grob instance = new Grob();
public static Grob Instance { get { return instance; } }
// Prevent external instantiation
private Grob() {}
public static void Frob()
{
// Implementation
}
// Explicit interface implementation to prevent name collisions
void IOldNewGrob.Frob()
{
// Call the static implementation
Frob();
}
}