静态类和单例

Question

不是一个具有所有静态成员/方法的类是一种单例设计模式吗？有这样的课程有什么不利之处吗？详细解释会有所帮助。

Answer 1

这种类被称为monostate - 它与单身人士略有不同。

为什么要使用单独的而不是单身？在他们original paper的模式中，贝尔＆amp;克劳福德提出了三个推理（由我解释）：

• 更自然的访问语法
• 单身人士缺少名字
• 更容易从
继承

我必须承认，我没有发现任何这些特别引人注目的。另一方面，monostate绝对不比单身人士更差。

Answer 2

罗伯特·C·马丁（Robert C. Martin）不久前曾写过article关于单态模式和单态模式之间差异的文章。

Answer 3

考虑一系列Logging类。它们都实现了“LogMessage（message，file，line_number）。有些向stderr发送消息，有些向一组开发人员发送电子邮件，有些在消息频率表中递增特定消息的计数，有些路由到/ dev / null在运行时，程序检查其使用的Logging技术的参数向量，注册表或环境变量，并使用来自合适类的对象实例化Logging Singleton，可能会加载最终用户提供的DLL来执行此操作。使用纯静态单身人士很难复制。

Answer 4

  

具有所有静态成员/方法的类   一种单身设计模式

类 - 不是模式。当我们谈论课程时，我们可以说课程实现模式。

---

静态函数 - 不是成员函数，它们在全局函数上类似。也许你不需要任何课程？

引自wikipedia：

  

在软件工程中，单身人士   模式是一种设计模式   用来限制a的实例化   类到一个对象。

根据这个定义，您的实现不是单例实现 - 您不使用共同的想法 一个（或多个扩展定义）类实例 。

但有时（并非总是）使用具有所有静态函数和单例模式的类 - 没有有意义的差异。

Answer 5

对于单例，所有构造函数都必须是私有的，因此您只能通过函数访问。但你非常接近它。