Question

在我的自定义堆栈分配器中，我在程序使用malloc()启动时分配大量内存，然后在程序关闭时free()分配所有内存。

所以基本上它看起来像这样：

//start up
m_pInitialPosition = malloc(STACK_SIZE);

//shutdown
free(m_pInitilaPosition);

当我需要创建一个新对象时，我调用allocateNew()：

 Actor* pActor = getStackAllocator().allocateNew<Actor>();
 *pActor = Actor();

这就是allocateNew()的样子：

template <class T>
T* allocateNew()
{
   //allocate returns void*
   return new (allocate(sizeof(T), __alignof(T))) T;
}

如果我打电话，则会出现问题（_BLOCK_TYPE_IS_VALID（pHead-> nBlockUse异常）：

delete pActor;

如果我只是删除该行，问题就会消失并且没有内存泄漏，因为我仍然在堆栈分配器中调用free()，但是没有调用Actor的析构函数...

那么我可以更改什么以确保调用析构函数？

Answer 1

当你调用delete时，pActor指向的对象将被破坏，内存将使用默认的deallocator（可能是free（））释放，而不是你的。由于对象已由分配器分配，因此无法工作。

定义一个处理对象删除的新方法，如下所示：

template<class T> void deleteObject(T *obj) {
   if (obj!=nullptr) {  // do nothing is obj is null
      obj->~T(); // call the object's destructor
      deallocate(obj);  // your method to handle deallocation in your 'memory pool'
   }
}

并将您的删除替换为：

 getStackAllocator().deleteObject(pActor);

本文介绍如何创建自定义内存分配器：http://bitsquid.blogspot.fr/2010/09/custom-memory-allocation-in-c.html

此外，我对您的代码有疑问。这些线应该做什么？

Actor* pActor = getStackAllocator().allocateNew<Actor>();
*pActor = Actor();

1-如果allocateNew（）执行分配＆amp;默认构造，没关系，但第二行没用？ 2-如果allocateNew（）仅在不初始化对象的情况下执行分配，则第二行是错误的：它在未初始化的对象上调用赋值运算符。

Answer 2

delete pActor不是展示位置new的合适补充。要“撤消”对象构造new (allocate(sizeof(T), __alignof(T))) T，您只需要调用析构函数，而不是使用delete，它也会尝试在位置指针处释放内存pActor

E.g。

pActor->~Actor();

你应该将它包装在堆栈分配器类的成员函数中，这样它的客户端就不必神奇地知道如何释放你给它们的对象，并让你自由地更新你的分配器的实现。 / p>

E.g。

template <class T>
void deallocate(T* t)
{
    t->~T();
}

释放自定义堆栈分配器中的内存

2 个答案: