Question

我在msdn中找到了一些文档，它说“没有发出共享锁，以防止其他事务修改当前事务读取的数据”。

因此，在非专业人士（即我的）中，这会导致读取脏话的问题。哪个太危险了，如果是的话那么为什么要用呢？

是否有人知道将使用它的实际情况。

Answer 1

在我们的案例中（上一份工作），我们使用它来获得球场号码。例如，一张表格中包含了在特定日期发送的数百万封电子邮件，如果在5点我们想看到“我们在哪里”，我们可以说：

SELECT COUNT(*) FROM dbo.MessageTable WITH (NOLOCK)
  WHERE CampaignID = x AND CustomerID = y;

很多人会建议将COUNT(*)用于WHERE子句。我认为，如果你愿意接受COUNT(*)中的一些不准确，你也可以这样做：

SELECT SUM(rows) FROM sys.partitions
  WHERE [object_id] = OBJECT_ID('dbo.tablename')
  AND index_id IN (0,1);

由于正在进行的交易，这个数字同样不准确，但实际上并不需要扫描表格，因此效率更高。对于我们的情况，我们甚至可以将其用于子集：使用已过滤的索引（出于其他目的），我们可以类似地查询sys.partitions，但使用过滤索引的index_id。

在大多数情况下，使用NOLOCK可能感觉像是一个涡轮按钮，但它可能导致的不准确性很少值得。除非您的系统已经受到严重的tempdb限制，否则您应该考虑READ_COMMITTED_SNAPSHOT代替当前的NOLOCK方案。见Pros and cons of READ_COMMITTED_SNAPSHOT

Answer 2

我通常使用它来查询我通常用于记录的相对繁忙的表。

SELECT TOP 10 * FROM dbo.MessageLog (NOLOCK) WHERE AppCode = 'DesktopApp' ORDER BY MessageDate DESC

表的记录主要写一次，从不更新。

Answer 3

如果您愿意接受某些记录可能已过期，则根据具体情况可以提供更快的访问权限。

例如：

SELECT COUNT(*) FROM mytable (nolock)

将使用更少的资源，并且通常在大型表上比

更快

SELECT COUNT(*) FROM mytable

Answer 4

并非所有数据都是相同的。相当多的数据实际上并不重要，因此在某些情况下可以进行脏读。例如，批处理可以批量更新许多不同的表。您可能想要读取用户的读取消息数。你更喜欢这个数字是1还是2，而不是用户必须等待秒，分钟或小时才能获得锁。

换句话说，当实际上不需要确切的数据时，你会增加并发性，并且可以有一些（可能的）无效数据。

Answer 5

我们有一个表，其中包含一个只插入并更新的队列;什么都没有删除。这些行具有不同的标志，用于指示关联进程发生的情况。生产系统只使用行锁，但一次只有几十个行，因此可以同时进行不同的处理。

我们检查仍在处理的项目数量，以避免系统过载。当用户启动新进程时，它等待生成子进程，直到队列中当前正在处理的项目少于10个。

我们需要防止对可能需要它们更新其所有者状态的进程进行锁定，并且我们需要查看锁定项目的状态。我们使用with (nolock)来防止等待查看队列中发生的事情，并计算尚未标记完成的项目数量 - 逻辑保证只在流程完成时才会发生。

Answer 6

我们在具有大量读取但很少写入的表上使用它。如果连接只是读取数据，则执行脏读操作通常没有危险。这可以防止阻塞表，从而提高性能。

查看https://stackoverflow.com/a/1453000/1038940以获取有关nolock的更多信息以及何时可能是好/坏

Answer 7

对我们来说非常简单 - 我们通过nolock提示，财务或定量数据（如价格或余额）与“正常”获取非财务（并且通常很少更改）的数据（如客户地址或商品描述或各种配置选项）锁定。

Answer 8

你显然是个天才。永远不应该使用它。

NOLOCK经常被用作加速数据库读取的神奇方法，但我尽量避免使用它。

结果集可以包含尚未提交的行，这些行通常会在以后回滚。

错误或结果集可以为空，缺少行或多次显示同一行。

这是因为其他交易在您阅读的同时正在移动数据。

READ COMMITTED增加了一个额外的问题，即单个列中的数据被破坏，其中多个用户同时更改同一个单元格。

还有其他副作用，导致牺牲你希望首先获得的速度增加。

现在你知道了，永远不要用它。

在SQL Server中使用nolock的实际用途是什么

8 个答案: