Python for循环具有更直观的上限？

Question

有时让我记住默认情况下排除for循环的上限是有点困惑的。有没有办法让它具有包容性？

Answer 1

十分之九，如果你正在编写迭代一系列数字的Python for循环，然后使用这些数字索引到列表或其他容器中，那么你做错了。换句话说，而不是这样做：

for i in range(len(container)):
    print container[i]

你应该这样做：

for item in container:
    print item

但是等等！你反对。如果我需要索引怎么办，因为我要以某种方式修改项目？ Pythonic的方法是使用enumerate()内置函数。

for i, item in enumerate(container):
    print item
    container[i] += 1

如果您不介意制作列表副本，那么列表理解通常是最佳选择：

container = [item + 1 for item in container]

或者如果你需要修改列表，试试这个，它结合了一个切片分配（替换现有的列表）和一个生成器表达式（懒惰地修改项目）：

 container[:] = (item + 1 for item in container)

Answer 2

是的，for i in range(upper + 1)或者如果您愿意，for i in range(lower, upper + 1)可以使用，

许多编程语言使用从零开始的索引，因此非包容性上限是一种常见做法（这是由于内存寻址和添加偏移量）

举个例子：如果你有一个大小为5的数组，ar，从索引 0 开始，你最大的有效索引值将是 4 （即0,1,2,3,4），但你的循环结构会引用数组的大小（5），如下所示：

for i in range(5):

或更常见，更好：

for i in range(len(ar)):

..确保您只获得合法的索引值0 .. 4。

Answer 3

你会习惯的。只需在上限添加一个。

Answer 4

你可以定义一个没有太多痛苦：

def fullrange(lower, upper, step = 1):
    return range(lower, upper + 1, step)

但正如其他人所说，习惯range(lower, upper + 1)可能会更好。我会说+ 1的意图非常明确。