命名约定：UserGroup与Group - TaskType与Type

Question

通常使用单词Group作为模型名称很简单，但我的应用程序只是变得更大，我正在考虑使用UserGroup。这解决了我的问题，另一方面，它使2个单词创建的代码在视觉上不满足@user.user_group或task.task_type。

使用除此之外的其他名称会有什么其他缺点？

Answer 1

我想我们都去过那里。我的2美分：

• UserGroup。在Web应用程序中，大多数情况下组是一组用户，因此您可以安全地删除User。

• TaskType。 Type名称过于笼统，所以我要妥协：调用类TaskType但使用types作为关联名称，这样你就可以写出可以说得更好的some_task.types：< / p>

  class Task
    has_many :types, :class_name => :TaskType
    ...
  end