Python - abs vs fabs

时间:2012-05-27 07:16:40

标签: python

我注意到在python中有两种类似的查找方法来查找数字的绝对值:

第一

abs(-5)

第二

import math
math.fabs(-5)

这些方法有何不同?

4 个答案:

答案 0 :(得分:120)

如果可以的话,

math.fabs()将其参数转换为float(如果不能,则抛出异常)。然后取绝对值,并将结果作为浮点数返回。

除浮点数外,abs()也适用于整数和复数。它的返回类型取决于其参数的类型。

In [7]: type(abs(-2))
Out[7]: int

In [8]: type(abs(-2.0))
Out[8]: float

In [9]: type(abs(3+4j))
Out[9]: float

In [10]: type(math.fabs(-2))
Out[10]: float

In [11]: type(math.fabs(-2.0))
Out[11]: float

In [12]: type(math.fabs(3+4j))
---------------------------------------------------------------------------
TypeError                                 Traceback (most recent call last)
/home/alexei/<ipython-input-12-8368761369da> in <module>()
----> 1 type(math.fabs(3+4j))

TypeError: can't convert complex to float

答案 1 :(得分:9)

编辑:正如@a​​ix建议的那样,比较速度差异的更好(更公平)的方式:

In [1]: %timeit abs(5)
10000000 loops, best of 3: 86.5 ns per loop

In [2]: from math import fabs

In [3]: %timeit fabs(5)
10000000 loops, best of 3: 115 ns per loop

In [4]: %timeit abs(-5)
10000000 loops, best of 3: 88.3 ns per loop

In [5]: %timeit fabs(-5)
10000000 loops, best of 3: 114 ns per loop

In [6]: %timeit abs(5.0)
10000000 loops, best of 3: 92.5 ns per loop

In [7]: %timeit fabs(5.0)
10000000 loops, best of 3: 93.2 ns per loop

In [8]: %timeit abs(-5.0)
10000000 loops, best of 3: 91.8 ns per loop

In [9]: %timeit fabs(-5.0)
10000000 loops, best of 3: 91 ns per loop

因此,对于整数,abs()似乎只比fabs()具有轻微的速度优势。对于花车,abs()fabs()表现出相似的速度。


除了@aix所说的,另外还要考虑的是速度差异:

In [1]: %timeit abs(-5)
10000000 loops, best of 3: 102 ns per loop

In [2]: import math

In [3]: %timeit math.fabs(-5)
10000000 loops, best of 3: 194 ns per loop

因此abs()math.fabs()快。

答案 2 :(得分:3)

math.fabs()始终返回float,而abs()可能返回整数。

答案 3 :(得分:0)

abs():  根据参数返回绝对值,即如果参数为int,则返回int,如果参数为float,则返回float。  它也适用于复杂变量,即abs(a+bj)也起作用并返回绝对值,即math.sqrt(((a)**2)+((b)**2)

math.fabs():  它仅适用于整数或浮点值。无论参数类型是什么,始终返回绝对浮点值(复数除外)。