Question

可能重复：
Is there a performance difference between i++ and ++i in C++?

我正在编写一个程序，其中迭代器用于循环std :: vector。有人告诉我，在for语句中执行++会导致更高效的代码。换句话说，他们说：

for ( vector<string>::iterator it=my_vector.begin(); it != my_vector.end(); ++it )

跑得比

快

for ( vector<string>::iterator it=my_vector.begin(); it != my_vector.end(); it++ )

这是真的吗？如果是，效率提升背后的原因是什么？它所做的全部++ / ++是将迭代器移动到向量中的下一个项目，不是吗？

Answer 1

preincrement更快的原因是后增量必须复制旧值才能返回。正如GotW #2所说的那样，“Preincrement比postincrement更有效，因为对于postincrement，对象必须递增自身，然后返回一个包含其旧值的临时值。请注意，即使像int这样的内置函数也是如此。”

GotW #55提供了后增量的规范形式，表明它必须进行预增量再加上一些工作：

T T::operator++(int)
{
  T old( *this ); // remember our original value
  ++*this;        // always implement postincrement
                  //  in terms of preincrement
  return old;     // return our original value
}

正如其他人所指出的那样，某些编译器可能会在某些情况下对此进行优化，但如果您不使用返回值，则最好不要依赖此优化。此外，对于具有普通拷贝构造函数的类型，性能差异可能非常小，但我认为在C ++中使用preincrement是一个好习惯。

Answer 2

不太可能对矢量产生任何影响。

通常，++it极不可能比it++慢（假设一个合理的实现，如果它们超载），并且可能更快。原因是如果迭代器类本身很复杂，那么因为it++必须在it递增之前返回值，所以实现通常会复制。

向量迭代器可能只是“指针”（在优化的非调试版本中），并且两个operator++都将被内联。由于返回值未使用，因此通常会省略副本。所以它不会有任何区别。我习惯输入++it因为：

1）有些日子它可能会有所不同，对于某些迭代器类型，我不想为这种类型做一些特殊的事情。

2）我个人认为前缀运算符更清楚地表达了意图：“增加它”，而不是“使用它然后增加”。

Answer 3

it++执行以下操作：

创建it
增量it
返回原始（非递增）it

++it执行以下操作：

增量it
return it

因为it++创建了副本，所以可以说它“慢”。但是，任何体面的编译器都会针对大多数定义的类型优化这种差异。对于某些用户定义的类型，可以更快。

Answer 4

有时是的。有些它会被优化掉并且是相同的。对于std :: vector＆lt;＆gt; （和其他标准迭代器）它很可能被优化为相同。

Answer 5

是的，它更有效率，因为它需要返回对象的副本然后自行递增。

Answer 6

有可能++会创建一个临时副本。

此外，在C ++中，有人可能会使postincrement运算符超载。

这两件事都可能会降低性能与预先增量。在实践中两者都不重要。特别是临时副本将被大多数编译器优化掉，因为For循环的第3个表达式中没有副作用。

Answer 7

是。据我所知，++它比++更有效，因为它创建了一个临时对象，而++却没有。

增加迭代器：++它比++更有效吗？

7 个答案: