Question

我想以正确的方式做到这一点。我在这里看到过暴露boost :: serialization :: singleton Boost python export singleton但我不想使用它。我想用简单的meyers单身代替。

以下代码有效，但文档说使用http://www.boost.org/doc/libs/1_43_0/libs/python/doc/v2/reference_existing_object.html#reference_existing_object-spec/是危险的。

代码：

class Singleton 
{
private:
Singleton(){};

public:
static Singleton & getInstance()
{
    static Singleton instance;
    return instance;
}

int getNumber() { return 5; }
};

在模块中：

class_<Singleton>("singleton", no_init)
    .def("getInstance", &Singleton::getInstance, return_value_policy<reference_existing_object>()).staticmethod("getInstance")
    .def("getNumber", &Singleton::getNumber)

    ;

有什么好办法吗？在执行python代码时使用return_internal_reference<>()导致错误。

Answer 1

我们的代码中有很多这样的东西，我没有想过一个简单的方法，但我们通过返回boost :: shared_ptr＆lt;＆gt;来公开它们。从带有空删除器的引用（我们以某种方式将部分代码移动到shared_ptr而其他部分没有移动，因此这是混合）。这不是最好的事情，但它可以按预期工作并且没有pitfals，如果你确保在主要部分离开后不对指针做任何事情。

对象的生命周期将使解释器过载，因此在将任何引用传递回python时，您不必担心任何问题。该库只有在解释器退出后才会释放（可能是在调用或不调用析构函数时，如果出现错误，有时可能会出现整体错误。）。因此，在这种情况下，您可以将解释器视为经典的main（）函数。

class_<XY, shared_ptr<XY>, boost::noncopyable >("XY",no_init)
  .def("getInstance",&XY::getSharedInstance )
  .staticmethod("getInstance")

struct NullDeleter
{
  void operator()(const void*){}
};

XY& XY::getInstance()
{
  static XY in;
  return in;
}

// This can also be written as a standalone function and added to the python class above.
shared_ptr<XY> XY::getSharedInstance()
{
  return shared_ptr<XY>( &getInstance(), NullDeleter() );
}

或者您可以将sharedInstance非侵入式写入单独的函数并在python包中使用它：

shared_ptr<XY> getSharedInstance()
{
  return shared_ptr<XY>( &XY::getInstance(), NullDeleter() );
}

class_<XY, shared_ptr<XY>, boost::noncopyable >("XY",no_init)
  .def("getInstance",&getSharedInstance )
  .staticmethod("getInstance")

提升蟒蛇，揭露迈耶斯单身人士

1 个答案: